Справа № 368/1190/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" липня 2013 р.
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко 1.1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платимум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Платимум Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.. 122, 127 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платимум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 23.07.2013 року на 10 год. 00 хв.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. І. Шевченко
Судове рішення № 36482118, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1190/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: