Справа № 368/1422/13-ц
провадження № 2/368/522/13
УХВАЛА
"25" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Губенко А.П.
з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі.
25 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду мирову угоду, яку укладену між ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, який проживає в х. Тарасівка с. Кип'ячка Миронівського району Київської області з метою врегулювання спору у цивільній справі № 368/2186/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, уклали мирову угоду про наступне:
1. Даною мировою угодою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо розподілу житлового будинку, який належить їм на праві спільної сумісної власності.
2. За позивачем ОСОБА_3 визнається право власності в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта:
· на частину веранди площею 4,7 кв. м, згідно техпаспорта 1-1;
· на ? частину житлової кімнати площею 5 кв. м, згідно техпаспорта 1-10;
· на столову, площею 10,10 кв. м, згідно техпаспорта 1 -2;
· на житлову кімнату, площею 9,50 кв. м, згідно техпаспорта 1 -3;
· на житлову кімнату, площею 18,10 кв. м, згідно техпаспорта 1-4;
· на погріб 17,0 кв. м, під літерою Б;
· літня кухня, площею 40,8 кв. м під літерою б;
· сарай, площею 5,9 кв. м під літерою б;
· ? частини паркану, перед будинком;
· ? частини відмостки т.
3. За відповідачем ОСОБА_4 визнається право власності в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта:
· на частину веранди, площею 4,6 кв. м, згідно техпаспорта 1-1;
· на ? частини житлової кімнати, площею 5 кв. м, згідно техпаспорта 1-10;
· на житлову кімнату, площею 13,0 кв. м, згідно техпаспорта 1-5;
· на кладову, площею 3,2 кв. м, згідно техпаспорта 1-6;
· на житлову кімнату, площею 9,9 кв. м, згідно техпаспорта 1-7;
· на кухню, площею 7,1 кв. м, згідно техпаспорта 1-8;
· на ванну кімнату, площею 2,10 кв. м, згідно техпаспорта 1.9;
· на гараж, згідно техпаспорта літера В, площею 27,3 кв. м;
· туалет, згідно техпаспорта літера «в»;
· навіс, згідно техпаспорта літера в1;
· ? частини відмостки літера т;
· ? частини паркану перед будинком;
· ворота літерою т.
4. Сторони зобов'язуються кожний за свої кошти облаштувати слідуючі переобладнання у житловому будинку:
· ОСОБА_3 збудувати перегородку із цегли у веранді, згідно техпаспорта літера 1-1 в місці, яке визначили сторони, а саме: по краю одвірка /біля вікна з права вхідних дверей у веранду/.
· ОСОБА_4 збудувати перегородку із цегли в житловій кімнаті, згідно техпаспорта 1-10, яку визначили сторони, посередині даної кімнати; зробити вхідні двері до своєї частини будинку зі сторони кухні, згідно техпаспорта 1- 8.
5. Сторони дійшли згоди щодо розподілу даху будинку по лінії виготовлення перестінок сторонами у веранді 1-1; житлової кімнати 1-10 та по стіні - між кімнатами 1- 4 та 1-5, згідно техпаспорта.
6. Сторони зобов'язуються кожний окремо за свої кошти виготовити технічну документацію та зробити відповідне переобладнання для підключення до своєї сторони будинку газопостачання та електропостачання.
7. Вищевказані переобладнання сторони зобов'язуються виконати до 01 вересня 2014 року.
8. Сторони претензій матеріального характеру, щодо розподілу та переобладнання вищевказаного житлового будинку один до одного не мають та не матимуть в майбутньому.
9. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/1422/13-ц. Кожний примірник має однакову юридичну силу.
Дослідивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вимоги сторін по справі щодо затвердження даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству, їх слід задовольнити.
Зазначена заява про затвердження мирової угоди підписана сторонами та приєднана до справи. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст.. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Суд приєднує до справи текст заяви про затвердження мирової угоди та зазначає, що визнає цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, при наступних умовах:
1. Даною мировою угодою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
2. За позивачем ОСОБА_3 визнається право власності в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта:
· на частину веранди площею 4,7 кв. м, згідно техпаспорта 1-1;
· на ? частину житлової кімнати площею 5 кв. м, згідно техпаспорта 1-10;
· на столову, площею 10,10 кв. м, згідно техпаспорта 1 -2;
· на житлову кімнату, площею 9,50 кв. м, згідно техпаспорта 1 -3;
· на житлову кімнату, площею 18,10 кв. м, згідно техпаспорта 1-4;
· на погріб 17,0 кв. м, під літерою Б;
· літня кухня, площею 40,8 кв. м під літерою б;
· сарай, площею 5,9 кв. м під літерою б;
· ? частини паркану, перед будинком;
· ? частини відмостки т.
3. За відповідачем ОСОБА_4 визнається право власності в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта:
· на частину веранди, площею 4,6 кв. м, згідно техпаспорта 1-1;
· на ? частини житлової кімнати, площею 5 кв. м, згідно техпаспорта 1-10;
· на житлову кімнату, площею 13,0 кв. м, згідно техпаспорта 1-5;
· на кладову, площею 3,2 кв. м, згідно техпаспорта 1-6;
· на житлову кімнату, площею 9,9 кв. м, згідно техпаспорта 1-7;
· на кухню, площею 7,1 кв. м, згідно техпаспорта 1-8;
· на ванну кімнату, площею 2,10 кв. м, згідно техпаспорта 1.9;
· на гараж, згідно техпаспорта літера В, площею 27,3 кв. м;
· туалет, згідно техпаспорта літера «в»;
· навіс, згідно техпаспорта літера в1;
· ? частини відмостки літера т;
· ? частини паркану перед будинком;
· ворота літерою т.
4. Сторони зобов'язуються кожний за свої кошти облаштувати слідуючі переобладнання у житловому будинку:
· ОСОБА_3 збудувати перегородку із цегли у веранді, згідно техпаспорта літера 1-1 в місці, яке визначили сторони, а саме: по краю одвірка /біля вікна з права вхідних дверей у веранду/.
· ОСОБА_4 збудувати перегородку із цегли в житловій кімнаті, згідно техпаспорта 1-10, яку визначили сторони, посередині даної кімнати; зробити вхідні двері до своєї частини будинку зі сторони кухні, згідно техпаспорта 1- 8.
5. Сторони дійшли згоди щодо розподілу даху будинку по лінії виготовлення перестінок сторонами у веранді 1-1; житлової кімнати 1-10 та по стіні - між кімнатами 1- 4 та 1-5, згідно техпаспорта.
6. Сторони зобов'язуються кожний окремо за свої кошти виготовити технічну документацію та зробити відповідне переобладнання для підключення до своєї сторони будинку газопостачання та електропостачання.
7. Вищевказані переобладнання сторони зобов'язуються виконати до 01 вересня 2014 року.
8. Сторони претензій матеріального характеру, щодо розподілу та переобладнання вищевказаного житлового будинку один до одного не мають та не матимуть в майбутньому.
9. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/1422/13-ц. Кожний примірник має однакову юридичну силу.
10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.
Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 175, 205, 206 ЦПК України учасникам судового процесу роз'яснені і зрозумілі.
Вказана мирова угода визнається судом.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі - закрити.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ - 37341907, банк - ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 49 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. І. Шевченко
Судове рішення № 36445691, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1422/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: