"01" серпня 2013 р. Справа № 363/2971/13-ц
Справа №363/2971/13-ц
У Х В А Л А
про усунення недоліків заяви
01 серпня 2013 року суддя Вишгородського районний суд Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа.
05.07.2013р. у справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено.
31.07.2013р. до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.
Вважаю, що вказана заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, як звертаються до суду.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст.121 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вважаю, що у даному випадку у зв'язку зі зверненням до суду з заявою про перегляд заочного рішення, за подачу якої не оплачено судовий збір, до неї необхідно застосувати за аналогією ст.121 ЦПК України, надавши заявнику час для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 36481986, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2971/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: