Ухвала суду № 36481325, 13.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/2534/2012

Провадження №2-н/1005/155/2012

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій Я.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного това-риства «МТС Україна» про виправлення помилки у судовому наказі, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

У листопаді 2013 року ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 2 квітня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 2875 гривень 63 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок. У судовому наказі відсутні повні реквізити ПрАТ «МТС Україна». Ця обставина перешкоджає виконанню судового наказу. Тому ПрАТ «МТС Україна» просить суд виправити допущений недолік. Крім того, ця обставина перешкодила стягувачу вчасно пред'явити судовий наказ до виконання. Тому ПрАТ «МТС Україна» просить поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Учасники цивільного процесу не з'явилися у судове засідання. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 2 квітня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ (а.с.31-32) про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 2875 гривень 63 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є вико-навчим документом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.18 цього ж Закону у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що у судовому наказі відсутні повні реквізити ПрАТ «МТС Україна». Ця обставина перешкоджає виконанню судового наказу. Крім того, ця обставина перешкодила стягувачу вчасно пред'явити судовий наказ до виконання. Таку причину суд вважає поважною.

З огляду на це ПрАТ «МТС Україна» належить виправити помилку у судовому наказі та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.17, п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення помилки у судовому наказі, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 квітня 2012 року, виклавши резолютивну частину у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15 (розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, Райффайзен Банк Аваль), боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 2875 гривень 63 копійок».

«Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15 (розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, Райффайзен Банк Аваль), витрати на оплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок».

Поновити приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк для пред'явлення цього судового наказу до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець