Ухвала суду № 36481308, 27.12.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2144/13-ц Провадження № 2-з/358/13/13 УХВАЛА

про забезпечення позову

27 грудня 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду звернувся позивач ПАТ «ВТБ Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи у суді відповідач має можливість безперешкодно продати майно, а саме автомобіль марки Нісан Максіма д.н.з. НОМЕР_1, та квартиру АДРЕСА_1, яке є власністю відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки Nisan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1, на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки Nisan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору, на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, прож. в АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити Богуславській державній нотаріальній конторі Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову виконувати негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко