Постанова № 36480745, 23.12.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
287/918/13-п
Номер документу
36480745
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/918/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Корищинському дитсадку на посаді кочегара, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувся-,

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2013 року близько 16 години 40 хвилин в с.Корощино, по вулиці К.Зеленко 18, Олевського району, Житомирської Області громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив умисне насильство психологічного характеру, а саме: образи.

06.12.2013 року та 07.12.2013 року на ОСОБА_1 було складено протоколи від 11.12.2013 року про адміністративне правопорушення, оскільки він в стані алкогольного спяніння умисно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, що виразилось в образах за даними протоколами відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки зазначені події не підтвердились в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав тільки від 08.12.2013 року. Не визнав вину від 06.12.2013року та від 07.12.2013 року оскільки зазначені події не відбувались, що підтвердила свідок ОСОБА_2.

Відповідно до ст..173-2 КУпАП слідує, що вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи та ін.), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, яка вчилила насильство в сімї тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахування двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 08.12.2013 року знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідчення свідка ОСОБА_2, з чого слідує, що дійсно ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сімї також дослідивши обставини справи вважаю, що в діях за 06.12.2013 року та 07.12.2013 року відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме ОСОБА_1 не вчиняв насильства в сімї.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення від 08.12.2013 року у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення від 08.12.2013 року у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення за подією від 08.12.2013 року, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..27 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст..173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу .

Дослідивши обставини справи вважаю, що в правопорушеннях від 06.12.2013 року та від 07.12.2013 року ОСОБА_1 присутні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме відсутність самої події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.27, 173-2, 283, 284, 294, п.1 ч.1 ст.247, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення від 08.12.2013 року, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 від 06.12.2013 року та від 07.12.2013 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави 34,41 грн ( тридцять чотири гривні та сорок одну копійку) судовий збір відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ « Про судовий збір» від 06.10.2011року, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 36480745 ?

Документ № 36480745 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36480745 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36480745 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36480745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36480745, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 36480745, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36480745 відноситься до справи № 287/918/13-п

Це рішення відноситься до справи № 287/918/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36480737
Наступний документ : 36537272