Постанова № 36480737, 23.12.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/845/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Фортуна-2», яка 01.08.2013 року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року при здійсненні документальної перевірки ТОВ «Фортуна-2» росташованого за адресою с.Радовель, вул. Леніна, 50-а, Олевського району, Житомирської області було виявлено порушення ведення податкового обліку керівником ОСОБА_1, який був підданим протягом року адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, а саме: донараховано податку на додану вартість в сумі 67397,00 грн. та зменшено відємне значення з ПДВ в сумі 51227,00 грн., чим було порушено п.44.1 ст.44, п.193.1 ст. 193, п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 року, копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 28.10.2013 року, копією податкового повідомлення-рішення від 12.11.2013 року, копією постанови Олевського районного суду Житомирської області від 01.08.2013 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив повторно протягом року ті самі дії, за які був підданий адміністративному стягненню передбачені частиною першою цієї статті.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяня винного у вчиненому адміністративного правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він притягувався протягом року адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2