Вирок № 3648023, 02.10.2007, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 1-118/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Кам"янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді- Чебану М. М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

за участю прокурора - Павленка О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та жителя с. АДРЕСА_1 українця , громадянина України, студента Черкаського медичного коледжу, не одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на початку червня 2007 року , на горищі свого будинку , який розташований по АДРЕСА_1, за місцем його проживання, знайшов сухі гілки з листям та суцвіттям рослин коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (марихуану ) , яку подрібнив руками та зберігав на цьому ж горищі з метою збуту . 23 червня 2007 року казаний наркотичний засіб вагою 215 г, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 194, 4 г, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Він же, повторно, 16 червня 2007 року о 16 год.30 хв. біля подвір"я свого домоволодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 за 20 грн. збув гр. ОСОБА_4. 3, 142 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана ), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 2, 845 г.

Він же, повторно, 23 червня 2007 року о 10 год.00 хв. біля подвір"я свого домоволодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 за 20 грн. збув гр. ОСОБА_4. 2, 494 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана ), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 2, 416 г.

Підсудний ОСОБА_1свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що на початку червня 2007 року на горищі свого будинку , який розташований по АДРЕСА_1 , випадково знайшов сухі гілки з листям та суцвіттям рослин коноплі, які він переклав в інше місце , щоб потім продати. 16.06.2007 року, близько 15.00 год., до нього додому прийшов ОСОБА_2 який запитав, чи не має у нього коноплі на продаж . Після цього він взяв одне стебло коноплі, подрібнив його руками, потім поклав в коробочку від фотоплівки та віддав ОСОБА_2, за що отримав від нього 20 грн. А 23.06.2007 р. ОСОБА_2 знову попросив продати йому коноплі. Тому він знову взяв на горищі одну рослину коноплі , подрібнив її , поклав до поліетиленового пакету від цигарок та віддав ОСОБА_2 , з що отримав 15 грн. В скоєному розкаюється . Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку, згоден відшкодувати витрати за проведення експертизи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доказано.

2

До підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання , зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного , який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує щире каяття в скоєному. Обставин, обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1., судом не встановлено.

Суд , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , пом"якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин , дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді п"яти років позбавлення волі. Із застосуванням ст. ст. .75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - 2, 142 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), що знаходиться в коробці з полімерного матеріалу;

- 2, 94 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), що знаходиться в паперовому згортку;

- 214 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), що знаходиться в мішку з полімерного матеріалу, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській обл., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 191, 23 грн. за проведення судово-хімічних експертиз ( код 25574009 р/р НОМЕР_1, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.)

На вирок може бути подана апеляція до апемщйного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення .