Вирок № 3648022, 02.10.2007, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 1-119/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Кам"янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді- Чебану М. М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

за участю прокурора - Павленка О. А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженки та жительки с. АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з серпня 1995 року біля річки АДРЕСА_1 зривала із рослин коноплі гілки з листям та суцвіттям , а також голівки з рослин маку, які виростали самосівом , тобто незаконно придбала наркотичний засіб , та переносила їх до свого домоволодіння , яке розташоване вАДРЕСА_1 де висушувала та дрібнила, тобто незаконно виготовляла наркотичний засіб , який потім використовувала для лікування, а залишок в кількості 1094 , 426 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана), що в перерахунку на суху речовину становить 986, 525 г та 380 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 332, 049 г., продовжувала незаконно зберігати без мети збуту в приміщеннях та будівлях свого домоволодіння по АДРЕСА_1

23 червня 2007 року вказані наркотичні засоби було виявлено та вилучено працівниками міліції

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому ш обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнала повністю, суду пояснила, що з серпня 1995 року біля річки АДРЕСА_1 вона зривала із рослин коноплі гілки з суцвіттям та листям , а також голівки з рослин маку , які виростали самосівом та переносила їх до свого домоволодіння , яке розташоване вАДРЕСА_1, де висушувала та дрібнила , а також зберігала , щоб потім використовувати для лікування . В скоєному розкаюється . Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку, згодна відшкодувати витрати за проведення експертиз .

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах .

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , особу винної , яка за місцем проживання характеризується позитивно, має статус "Мати-герошя ", є ветераном праці.

2

Обставиною, що пом"якщує покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує щире каяття в скоєному. Обставин, обтяжуючих покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної , пом"якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин , дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити ш покарання за цей злочин у вигляді двох років позбавлення волі. Із застосуванням ст. ст. .75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - 218 г особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи ;

· 9, 62 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуани);

· 15, 46 г дозрілого насіння коноплі;

· 48 г особливо небезпечного наркогичного засобу - макової соломи;

-108 г особливо небезпечного наркотичного засобу - маїсової соломи;

· 22, 4 . г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуани);

· 338 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) ;

· 448 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) ;

· 43, 07 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), що знаходяться в поліетиленових пакетах ,

-10, 13 г дозрілого насіння коноплі,

- які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чигиринського РВ УМВС України

в Черкаській обл., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 420 грн. 74 коп.3а проведення судово-хімічних експертиз ( код 25574009 р/р НОМЕР_1, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам''янський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення .