Ухвала суду № 36478088, 12.12.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3214/13-ц

Провадження № 2/163/410/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Любомльської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвалою від 05.12.2013 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2013 року. Одночасно в порядку підготовки справи до розгляду судом витребувано з Любомльської державної нотаріальної контори копії спадкових справ на померлого ОСОБА_3 та померлу ОСОБА_4, а також зроблено запит начальнику реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції на предмет реєстрації у встановленому порядку спадкового нерухомого майна.

12.12.2013 року позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, представник Любомльської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Одночасно у поданих заявах позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечила та просила його задовольнити, представник Любомльської міської ради Волинської області позов визнав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, вивчивши матеріали справи та запитувані судом в порядку підготовки документи, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 спадщину в строки, передбачені п.2 ч.2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, не прийняла та в своїй заяві повідомляє, що не буде звертатися в суд з приводу надання їй додаткового строку для прийняття спадщини та вимагати в судовому порядку визнання за нею частки в спадковому майні.

До позовної заяви додано заяву від імені відповідача ОСОБА_2 від 22.11.2013 року з якої слідує, що їй відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. Спадщину після смерті батьків вона не прийняла, з заявою про визначення їй додаткового строку на спадщину до суду вона звертатися не буде, а також ніколи і за ніяких обставин не буде претендувати на частку в спадковому майні. Не заперечує проти того, щоб за її братом - позивачем ОСОБА_1 було визнано право на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1

При цьому, зазначена заява не завірена в нотаріальному порядку, чи в інший спосіб, який би посвідчував її юридичну силу.

З копії спадкової справи № 178 до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у встановлені строки та порядок зверталась з заявою в Любомльську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що позивачем не надано доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук