Ухвала суду № 36477187, 05.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3203/13-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про стягнення судових витрат, витребування адміністративної справи та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу в інший адміністративний суд для продовження розгляду.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п.3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2012 рік», яка на перше січня 2013 року становить 1147,00 грн., в зв'язку з чим, за подачу апеляційної скарги Позивач мав сплатити судовий збір у сумі 57, 35 грн. (1147,00 грн. х 0,05).

А згідно із частиною першою ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем подано Клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів та отриманням ним недостатнього для прожиття розміру пенсії. Проте, оскільки порядок призначення, перерахунку, виплати і розмір пенсій встановлено законодавством, а звільнення Позивача від сплати судового збору призведе до створення прецеденту і ненадходження його у відповідних розмірах до Державного бюджету України, суддя-доповідач зазначене Клопотання залишає без задоволення.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 57, 35 грн. до 26 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.