Ухвала суду № 36475336, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64795/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 3.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінкан» до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання частково нечинним та скасування частково рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 3.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінкан» до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання частково нечинним та скасування частково рішення залишити без руху та надати строк до 20 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко