Ухвала суду № 36475239, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/47750/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Трейдінг ЛТД»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013

у справі № 826/2309/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Трейдінг ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Трейдінг ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2013 касаційну скаргу позивача залишено без руху та зобов’язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакт Трейдінг ЛТД» 20.11.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910697479.

Скаржник не надав належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2013.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на викладене, суд вважає підстави, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакт Трейдінг ЛТД» у заяві про поновлення строку, неповажними, та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакт Трейдінг ЛТД» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 30,00 грн. (квитанція № 13 від 25.09.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Трейдінг ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 у справі № 826/2309/13-а відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Трейдінг ЛТД» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Продакт Трейдінг ЛТД» у розмірі 30,00 грн. (квитанція № 13 від 25.09.2013).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв