Ухвала суду № 36475236, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65763/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення про стягнення заборгованості та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника, виписки про реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, позов задоволено частково. Скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси № Ф-2402-У від 13 квітня 2012 року про сплату фізичною-особою-підприємцем ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 гривень. Скасовано постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-13/1626 від 05 грудня 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення про стягнення заборгованості та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника, виписки про реєстрацію.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман