ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65968/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області Смирнової О.В. на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій, -
в с т а н о в и в :
За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
У відповідності до ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Подана касаційна скарга підписана в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження Смирнової О.В. на підписання цієї касаційної скарги від імені вказаного Управління.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області Смирнової О.В. на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 17 січня 2014 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман
Судове рішення № 36475117, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/13459/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: