Ухвала суду № 36474578, 27.12.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Справа № 817/4420/13-а м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шептіліс О.І.;

відповідача: представник Чепиль М.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Прокурор м.Рівне доРівненська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним дій та зобов'язання вчинення певних дій,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурор м.Рівне до Рівненська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним дій та зобов'язання вчинення певних дій.

До початку судового засідання надійшло письмове клопотання від позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо встановлення прапору Європейського Союзу неправомірними та зобов'язання зняти прапор Європейського Союзу. Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо встановлення прапору Європейського Союзу неправомірними та зобов'язання зняти прапор Європейського Союзу.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду не заперечив.

За таких обставин позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо встановлення прапору Європейського Союзу неправомірними та зобов'язання зняти прапор Європейського Союзу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо встановлення прапору Європейського Союзу неправомірними та зобов'язання зняти прапор Європейського Союзу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.