Рішення № 36474107, 18.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2013 р.Справа № 921/1215/13-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 11321грн.59коп.

За участю представників від:

Прокуратури: Середзінський Ігор Володимирович - прокурор прокуратури міста Тернополя (службове посвідчення №021937);

Позивача: Яковенчук Богдана Іванівна - юрисконсульт (довіреність №1166/18 від 12.06.2013р.);

Відповідача: ОСОБА_1 - Фізична особа - підприємець (паспорт НОМЕР_2 від 05.11.2013р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 11321грн.59коп., з яких: 6693грн.44коп. - борг, 4525грн.62коп. - пеня, 102грн.53коп. - 3%річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконання відповідачем умов, укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №873 від 01.10.2004р. в частині оплати отриманої теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість за використану теплову енергію за період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р. в сумі 6693грн.44коп., яку прокурор просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 нараховані йому за несвоєчасно проведені розрахунки: пеню в сумі 4525грн.62коп. за період з 29.01.2013р. по 27.09.2013р. та 102грн.53коп. - 3%річних за період з 29.01.2013р. по 01.11.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що після порушення господарським судом провадження у даній справі, відповідач частково погасив борг в сумі 3000грн.00коп., в підтвердження чого надала копію банківської виписки від 10.12.2013р.

Прокурор, в частині сплати відповідачем суми боргу, провадження у справі просить припинити із-за відсутності предмету спору в цій частині, решта позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судовому засіданні зазначив, що заборгованість за спожиту теплову енергію виникла через важкий фінансовий стан, який викликаний сплатою банківських кредитів, а також повідомив, що ним на день слухання справи повністю погашена дана заборгованість, в підтвердження чого надав квитанції банку №41 від 07.12.2013р. про сплату 3000грн.00коп. та №40 від 18.12.2013р. про сплату 3693грн.44коп. Разом з тим, відповідач звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд врахувати причини виникнення даної заборгованості, а також те, що незважаючи на важкий фінансовий стан, він найшов можливість повністю погасити дану заборгованість, а також врахувати надмірно велику суму нарахованої пені і не стягувати пеню в сумі 4525грн.62коп.

Прокурор та представник позивача проти зазначеного клопотання заперечили.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання прокурора та представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представників позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

01 жовтня 2004 року між сторонами у даній справі укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №873 (далі - договір), за умовами п.1 якого Енергопостачальна організація (позивач по даній справі) бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (відповідачу у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.2.1. договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: - опалення та вентиляція - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Облік споживання теплової енергії проводиться приладами обліку, розрахунковим способом. При відсутності приладів обліку або виходу їх з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом (п. 5.1 та п.5.5 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно в грошовій формі відповідно встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п. 6.1, 6.2 договору).

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місця (п.6.3 договору).

Споживачі, які не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді. (п. 6.4 договору).

Відповідно до п. 3.2.2. договору споживач теплової енергії зобов'язується проводити оплату за спожиту теплоенергію згідно з умовами цього договору.

Пп.7.2.3. п.7.2. договору сторони погодили, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне здійснення розрахунків за теплову енергію у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

В силу положень п. п. 10.1, 10.4. даного договору він набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2006р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо до за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 13 Закону України "Про теплопостачання", ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать, зокрема встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме письмового пояснення позивача про розрахунок суми боргу, нарахування за теплову енергію проводиться відповідно до умов Договору за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1710 від 12.10.2011р. та Постанови НКРРКПУ від 30.09.2011р. №160 Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Тернопільтеплокомуненерго", згідно яких застосовується двоставковий тариф, який складається з плати за приєднане теплове навантаження і плати за спожиту теплову енергію та складає 4,91грн. за 100 ккал/год приєднаного теплового навантаження та 693,62 грн. за 1 Гкал. спожитої теплової енергії. Плата за приєднане теплове навантаження нараховується як при відсутності, так і при наявності теплолічильника щомісяця від 1 жовтня по 30 квітня включно (незалежно від дати підключення (відключення) споживача до (від) системи опалення) за тарифом, встановленим в грн. за 100 Ккал/год. приєднаного теплового навантаження. Приєднане теплове навантаження визначається договором між споживачем і підприємством теплових мереж. Плата за спожиту теплову енергію нараховується зокрема при відсутності тепло лічильника - щомісяця за розрахункову кількість спожитої теплової енергії та тарифом за спожиту теплову енергію, встановленим в грн. за 1 Гкал теплової енергії .

Як слідує із матеріалів справи, а саме із акту про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2012/2013р. від 22.10.2012р. та виставлених позивачем відповідачу рахунків №873 від 31.10.2012р., №873 від 30.11.2012р., №873 від 31.01.2013р., №873 від 28.02.2013р., №873 від 31.03.2013р., №873 від 30.04.2013р., позивачем, на виконання умов укладеного договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №873 від 01.10.2004р., постачалася відповідачу теплова енергія у період жовтень 2012 року - квітень 2013 року і дані рахунки відповідач частково оплачував.

Позивач стверджує, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманої теплової енергії не виконав в повному обсязі, і станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 6693грн.44коп.

Однак після звернення позивача з позовом в суд, відповідач 07.12.2013р. та 18.12.2013р. погасив заборгованість за отриману теплову енергію в загальній сумі 6693грн.44коп., що підтверджується квитанціями Ощадбанку №41 від 07.12.2013р. про сплату 3000грн.00коп. та №40 від 18.12.2013р. про сплату 3693грн.44коп., копії яких знаходяться в матеріалах справи, а тому в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1№ ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.3.), з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", згідно яких за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, у вигляді сплати пені, що за період з 29.01.2013р. по 27.09.2013р. згідно розрахунку позивача, в якому останній нараховує пеню в межах встановленого ч.6 ст.232 ГК України шестимісячного строку від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та у розмірі 0,5% становить 4525грн.62коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про не стягнення суми нарахованої пені, враховуючи причини виникнення заборгованості, викладені останнім у листі №б/н від 18.12.2013р. у зв'язку із важким матеріальним становищем пов'язаним із сплатою кредиту, заборгованістю його контрагентів, а також те, що відповідачем в повній мірі здійснено оплату за отриману теплову енергію за договором №873 від 01.10.2004р., суд вважає за можливе на підставі на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши її в сумі 1810грн.25коп. (40% від суми 4525грн.62коп.).

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що за період з 29.01.2013р. по 01.11.2013р. становить 102грн.53коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України позов в частині стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 1810грн.25коп. пені, 102грн.53коп. - 3%річних підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений.

Враховуючи, що відповідачем борг погашено після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його неправильних дій і в цій частині справу доведено до розгляду в суді, тому судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, в тому числі і з врахуванням суми, на яку зменшена пеня.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 83, 84, 85, ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль (код 14034534) 1810грн.25коп. пені, 102грн.53коп. - 3%річних.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача: 37977726, рахунок одержувача: 31217206783002, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО: 838012) - 1720грн.50коп. судового збору.

4. Провадження у справі в частині стягнення 6693грн.44коп. боргу - припинити.

5. В решті позову - відмовити.

6. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено "23" грудня 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків