Постанова № 36473970, 25.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року № 2а-11080/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Гулкевич І.З.

секретар - Капустинської Н.М.

з участю:

представника позивача Житков Ю.В.

представника відповідача Павлюк Б.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Латориця» Закритого акціонерного товариства «Торгова група «ТИСА» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000032320/0/596 від 14.01.2010 року,-

Встановив:

Дочірнє підприємство «Латориця» Закритого акціонерного товариства «Торгової групи «ТИСА» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000032320/0/596 від 14.01.2010 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що органом державної податкової служби під час проведення перевірки безпідставно встановлено порушення пп.8.4.4 п.8.4 ст.8 України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти правомірності вимог позивача заперечив, надав письмові пояснення (в матеріалах справи) відповідно до яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України державні органи повинні діяти тільки на підставах і в межах повноважень та способів, які передбачені Конституцією України та законами.

Відповідач ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області в запереченнях на позовну заяву від 18.09.2013р., та додаткових поясненнях вказує, що орган державної податкової служби діяв у відповідності до вимог чинного законодавства. Вважає обгрунтованими висновки зробленні в акті планової документальної перевірки з питань дотримання Дочірнє підприємство «Латориця» Закритого акціонерного товариства «Торгової групи «ТИСА» вимог податкового та валютного законодавства за період 01.07.2008 по 30.12.2009 (акт №519/23-2/30649816) на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.01.2010р про донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 197 910грн.

Порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток регулюється нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р. № 283/97-ВР із внесеними змінами та доповненнями (надалі Закон).

Відповідно до п. 7.5. Закону до валового доходу платника податку включається прибуток від продажу (обміну, інших видів відчуження) основних фондів або нематеріальних активів, що підлягають амортизації, визначений згідно із статтею 8 цього Закону.

Підпунктом 8.4.1 п. 8.4 ст. 8. Закону передбачено - у разі здійснення витрат на придбання основних фондів балансова вартість відповідної групи збільшується на суму вартості їх придбання, з урахуванням транспортних і страхових платежів, а також інших витрат, понесених у зв'язку з таким придбанням, без урахування сплаченого податку на додану вартість, у разі коли платник податку на прибуток підприємств зареєстрований платником податку на додану вартість.

Згідно з пп. 8.4.4. п. 8.4 ст. 8 Закону - у разі виведення з експлуатації основних фондів груп 2 і 3 у зв'язку з їх продажем балансова вартість групи зменшується на суму вартості продажу таких основних фондів (вартості продукції, робіт, послуг, отриманих платником податку в межах бартерних (товарообмінних) операцій). Якщо сума вартості основних фондів дорівнює або перевищує балансову вартість відповідної групи, її балансова вартість прирівнюється до нуля, а сума перевищення включається до валового доходу платника податку. Відповідно до пп. 8.4.4 п. 8.4 ст. 8 вказаного Закону, у разі виведення з експлуатації основних фондів груп 2, 3, 4 у зв'язку з їх продажем балансова вартість групи зменшується на суму вартості продажу таких основних фондів. Якщо сума вартості основних фондів дорівнює або перевищує балансову вартість відповідної групи, її балансова вартість прирівнюється до нуля, а сума перевищення включається до валового доходу платника

Балансова вартість групи основних фондів на початок звітного періоду розраховується за формулою: Б(а) = Б(а-1) + П(а-1) - В(а-1) - А(а-1), де: Б(а) - балансова вартість групи на початок звітного періоду; Б(а-1) - балансова вартість групи на початок періоду, що передував звітному; П(а-1) - сума витрат, понесених на придбання основних фондів, здійснення капітального ремонту, реконструкцій, модернізацій та інших поліпшень основних фондів протягом періоду, що передував звітному; В(а-1) - сума виведених з експлуатації основних фондів протягом періоду, що передував звітному; А(а-1) - сума амортизаційних відрахувань, нарахованих у періоді, що передував звітному - пп.8.3.2 п.8.3 ст. 8 Закону.

Перевіркою встановлено реалізацію автомобілів, отриманих від Ужгородської філії згідно актів прийому передачі основних засобів: від 24.11.2008р. Ужгородська філія ДП Латориця передала на баланс ДП Латориця сідловий тягач Volvo FH 1242T залишковою вартістю 95682,3 грн. (в т.ч. ремонт 7282,90 грн.) первісна вартість автомобіля 416043,37 грн. (державний номер автомобіля 17649 ТА) 2002 р.в. від 24.11.2008р. Ужгородська філія ДП Латориця передала на баланс ДП Латориця Напівпричіп schmitz-spr 24 залишковою вартістю 24189,42 грн. первісна вартість автомобіля 138165,84 грн. (державний номер автомобіля 09423 ТН)2001 рв. від 24.11.2008р. Ужгородська філія ДП Латориця передала на баланс ДП Латориця сідловий тягач Volvo FH 1242T залишковою вартістю 110936,16 грн. первісна вартість автомобіля 419890,86 грн. (державний номер автомобіля 17470 ТА) 2002 р.в. від 24.11.2008р. Ужгородська філія ДП Латориця передала на баланс ДП Латориця Напівпричіп schmitz-spr 24 залишковою вартістю 32637,39 грн. первісна вартість автомобіля 1153604,52 грн. (державний номер автомобіля 09836 ТН)2002 р.в. від 24.11.2008р. Ужгородська філія ДП Латориця передала на баланс ДП Латориця сідловий тягач Volvo FH 12 залишковою вартістю 136307,19 грн. первісна вартість автомобіля 492682,61 грн. (державний номер автомобіля 26295 ТА) 2003 р.в. від 24.11.2008р. Ужгородська філія ДП Латориця передала на баланс ДП Латориця Напівпричіп schmitz-spr 24 залишковою вартістю 51906,49 грн. первісна вартість автомобіля 182720,93 грн. (державний номер автомобіля 12402 ТН)2003 р.в. від 24.11.2008р. Ужгородська філія ДП Латориця передала на баланс ДП Латориця сідловий тягач Volvo FH 12 залишковою вартістю 141146,06 грн. первісна вартість автомобіля 492682,01 грн. (державний номер автомобіля 26297 ТА) 2003 р.в. від 24.11.2008р. Ужгородська філія ДП Латориця передала на баланс ДП Латориця Напівпричіп schmitz-spr 24 залишковою вартістю 50258,99 грн. первісна вартість автомобіля 182720,93 грн. (державний номер автомобіля 09423ТН)2003 р.в.

Загальна первісна вартість отриманих автомобілів складала 2440511,06 грн., залишкова вартість - 643064 грн. дана операція в бухгалтерському обліку відображена проводкою Дт 10 «Основні засоби» Кт 683 «внутрішньогосподарські розрахунки» на суму 643064 грн, чим в порушення пп. 8.4.1 п. 8.4 ст. 8. Закону підприємством безпідставно збільшено балансову вартість 2 групи основних засобів.

Ужгородська філія не є юридичною особою, проте є самостійним платником податку на прибуток, обороти по ПДВ включаються до складу податкової декларації з ПДВ ДП Латориця ЗАТ ТГ «Тиса». Фінансова звітність філії здається в управляння статистики в м. Ужгороді. Ужгородська філія, як окремий платник податку на прибуток на вище зазначені основні фонди нараховувала амортизаційні відрахування та зменшувала оподатковуваний прибуток на суму амортизаційних відрахувань. Дані основні засоби передано від Ужгородської філії на баланс ДП «Латориця» ЗАТ ТГ «Тиса» безоплатно.

Згідно з додатком К1/1 таблиця 2 «Розрахунок амортизаційних відрахувань» за IV кв. 2008 року декларації з податку на прибуток підприємств за 2008 рік встановлено, що балансова вартість ІІ групи основних засобів на початок розрахункового кварталу ( 4 кварталу) становила 630886,00 грн. Амортизаційні відрахування по даній групі за 4 квартал склали 55090 грн. Підприємством на суму амортизаційних відрахувань по 2 групі основних засобів в 4 кварталі 2008 року зменшено оподатковуваний прибуток (55090 грн.).

Перевіркою встановлено, що балансова вартість основних фондів 2 групи за мінусом амортизаційних відрахувань за IV кв. 2008р. становить 575796 грн.

Отримані автотранспортні засоби продано на ОП Ужгородський коньячний завод (00412122) накладна від 01.12.2008 року № 78 загальною вартістю з ПДВ 1457576,48 грн. згідно договорів від:

-від 01.12.2008р. сідловий тягач Volvo FH 1242T вартістю 303219,94 грн. в т.ч. ПДВ (державний номер автомобіля 17649 ТА) 2002 р.в.

-від 01.12.2008р. Напівпричіп schmitz-spr 24 вартістю 77646,21 грн. в т.ч. ПДВ (державний номер автомобіля 09423 ТН)2001 рв.

-від 01.12.2008р. сідловий тягач Volvo FH 1242T вартістю 286374,39 грн. в т.ч. ПДВ (державний номер автомобіля 17470 ТА) 2002 р.в.

-від 01.12.2008р. Напівпричіп schmitz-spr 24 вартістю 84563,9 грн. в т.ч. ПДВ (державний номер автомобіля 09836 ТН)2002 рв.

-від 01.12.2008р. сідловий тягач Volvo FH 12 вартістю 275189,28 грн. в т.ч. ПДВ (державний номер автомобіля 26295 ТА) 2003 р.в.

-від 24.12.2008р. Напівпричіп schmitz-spr 24 вартістю 93647,41 грн. в т.ч. ПДВ (державний номер автомобіля 12402 ТН)2003 рв.

-від 24.12.2008р. сідловий тягач Volvo FH 12 вартістю 243287,94 грн. в т.ч. ПДВ (державний номер автомобіля 26297 ТА) 2003 р.в.

-від 24.12.2008р. Напівпричіп schmitz-spr 24 вартістю 93647,41 грн. в т.ч. ПДВ (державний номер автомобіля 12401 ТН)2003 рв.

Станом на 30.09.2009р. розрахунки не проведені на Дт рах. 37.7 числиться дебіторська заборгованість в сумі 1457576,48 грн.

Копії документів, щодо підтвердження реалізації основних фондів їх отримання (акти прийому передачі, договори, накладні, оборотно сальдові відомості по бухгалтерських рахунках) додаються до матеріалів справи.

Враховуючи те, що балансова вартість ІІ групи основних фондів в IV кварталі 2008 року склала 575796 грн., а отримані основні фонди по яких платник податку на прибуток не поніс витрат реалізовано за 1214647,07 грн. (бухгалтерська проводка Дт 361 Кт 74.2) сума вартості реалізації основних фондів перевищила балансову вартість основних фондів ІІ групи на суму 638851,07 грн. Сума перевищення доходів від продажу або іншого відчуження безоплатно отриманих основних засобів над вартістю таких основних засобів, включається до доходів платника податку. Зазначена різниця у відповідності до пп. 8.4.4. п. 8.4 ст. 8 Закону включається до складу валового доходу, а балансова вартість 2 групи основних засобів прирівнюється до « 0». Підприємством в порушення п. 7.5. пп. 8.4.1 п. 8.4 ст.. 8. пп. 8.4.4. п. 8.4 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р. № 283/97-ВР по податковому обліку до складу валових доходів не включено суму реалізації основних засобів в сумі 638851 грн. (бухгалтерське проведення: Дт 74.2 Кт. 79 дохід від реалізації необоротних активів (основних заосбів), що призвело до заниження валового доходу підприємства в сумі 638851 грн. в т. ч. IV кв. 2008 року на суму 638851 грн.

Враховуючи вище викладене, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, недоведені і не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати позивачеві, якому відмовлено в позові не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30 грудня 2013 року.

Суддя Гулкевич І.З.