Ухвала суду № 36473177, 18.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27

головуючий в I інстанції Домарєв О.В.

суддя доповідач Безрученко Ю.О.

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Краснощокової Н.С.

суддів Безрученко Ю.О., Канурної О.Д.

при секретарі Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року змінено. В рахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №DOKНGK40000033 від 28 березня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 965 878,67 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 52 641,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2013 року становить 420 762,71 грн. та заборгованість по несплаченим процентам складає 29 315,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2013 року становить 234 314,88 грн., пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань в розмірі 34 755,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2013 року становить 277 797,20 грн., штраф фіксована частина 250,00 грн., та його відсоткова частина 4 097,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2013 року становить 32 753,88 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №3209И, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2. 28 березня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1153, а саме на 1/2 частину житлової трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1, загальною площею 57,6 кв. м, житловою площею 43,1 кв. м шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» за початковою ціною предмета іпотеки (всієї квартири) для подальшої реалізації в розмірі 167 281,25 грн. з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. В іншій частині рішення суду залишено без змін та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Апеляційним судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року допущена описка, а саме невірно зазначено номер кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 28 березня 2007 року.

В засіданні апеляційного суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Петрикін О.Ю., діючий на підставі довіреності (а.с. 178), не заперечував проти виправлення описки.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, діючий на підставі договору (а.с. 194-196), не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином листами та судовими повістками (а.с.214), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. ст. 219, 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року, а саме вважати правильним номер кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 28 березня 2007 року №«DOKНGK40000033».

Керуючись статтями 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року, а саме вважати правильним номер кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» 28 березня 2007 року №«DOKНGK40000033».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: