Ухвала суду № 36471859, 23.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. Справа № 804/16820/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріСвітка Н.В. за участю: представника позивача: представника відповідача: Самаріної Л.В., Задорожної Т.І. Білявської Т.І., Семенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013р. Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів про, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0000352720 від 19.07.2013 року, яким Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» було зменшено суму від'ємного значення ПДВ на суму 23 861 925,00 грн.; та №00001232230 від 05.09.2013 року, яким Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 23 861 925,00 грн., визначено податкове зобов'язання з ПДВ та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 23 861 925,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 11 930 962,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1).

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Зазначили, що позивачем були подані заперечення на акт перевірки відповідача, однак відповідь на заперечення не була надана позивачу.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, приймаючи до уваги необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження до 10-30 год. 22.01.2014р. для надання додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст.156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16820/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10-30 год. 22.01.2014р. для надання додаткових доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько