Ухвала суду № 36471819, 30.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 5004/694/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" №6879/3.1.5 від 18.12.2013р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №5004/694/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк

про звернення стягнення в сумі 12 751 945,53 дол. США на предмет іпотеки

Суддя Слободян П. Р.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Наумчук В. А.- представник (довіреність у справі)

Суть заяви: заявник - ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду із заявою №6879/3.1.5 від 18.12.2013р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №5004/694/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк про звернення стягнення в сумі 12 751 945,53 дол. США на предмет іпотеки

Ухвалою від 25.12.2013р. прийнято заяву до розгляду, зобов'язано заявника подати суду оригінал наказу №5004/694/12-1 від 30.09.2013р., докази погашення заборгованості, докази відкриття виконавчого провадження, докази направлення копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню боржнику та третій особі, уточнити номер наказу та суму стягнення.

У визначений судом день заявник вимоги ухвали, в частині подання витребуваних документів не виконав, відповідних доказів суду не представив.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Тому позивач, звертаючись до суду з позовом, зобов'язаний обґрунтувати його підставність належними доказами, тобто такими, які мають значення для справи. Лише у випадках, передбачених ст. 35 ГПК України, сторона може бути звільнена від доказування.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Згідно п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Заявником поважності причин неподання витребуваних судом доказів не наведено.

У зв'язку з неподанням заявником без поважних причин витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи, спір підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" №6879/3.1.5 від 18.12.2013р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Суддя П. Р. Слободян