Ухвала суду № 36471752, 09.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
823/3924/13-а
Номер документу
36471752
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2013 року справа № 823/3924/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої Адвокатом ОСОБА_1доУправління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та першого заступника начальника управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області Короткої Алли Вікторівнипровизнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції, визнання рішення про застосування фінансових санкцій нечинним, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від дій, що порушують права позивача,- ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся адвокат ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати дії протиправними, визнати відсутність компетенції, визнати рішення про застосування фінансових санкцій нечинним, визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, зобов'язати утриматися від дій, що порушують права позивача.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не надав до суду квитанцію про сплату судового збору та докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за подання адміністративного позову немайнового характеру.

У той же час встановлено, що при поданні позову адвокат ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану адвокатом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та першого заступника начальника управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області Короткої Алли Вікторівни про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції, визнання рішення про застосування фінансових санкцій нечинним, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від дій, що порушують права позивача - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 грудня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та надати докази поважності пропущеного строку звернення до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 36471752 ?

Документ № 36471752 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36471752 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36471752 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36471752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36471752, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36471752, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36471752 відноситься до справи № 823/3924/13-а

Це рішення відноситься до справи № 823/3924/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36471734
Наступний документ : 36471753