Ухвала суду № 36471671, 18.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2013 р. Справа №805/14003/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Донецьк

до відповідача : Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "В4" від 09.09.2013 року № 0000344020/4912/10/40-20 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 100853290 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ткачева І.В., Гарбуз А.А. - за довір.

від відповідача: Лобата О.В. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" м. Горлівка, звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "В4" від 09.09.2013 року № 0000344020/4912/10/40-20 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 100853290 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України питання про зупинення виконання судових рішень у справі № 805/12400/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суда від 28.10.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 805/12400/13-а за позовом ПАТ «Концерн Стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000204020/2699/10/40-20 від 09.08.2013 року. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року по справі № 805/12400/13-а позовні вимоги ПАТ «Концерн Стирол» задоволені в повному обсязі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року рішення суду залишено без змін

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на судове рішення клопотання про зупинення виконання рішення по справі № 805/12400/13-а за позовом Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000204020/2699/10/40-20 від 09.08.2013 року.

В зв'язку з наведеним відповідач просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 805/12400/13-а.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання відповідача заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином суд зазначає, що Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року та Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року по справі № 805/12400/13-а набрала законної сили 28.11.2013 року та в зазначених рішеннях суду встановлені обставини, які не потребують доказування при розгляді даної справи в розумінні ч. 1 ст. 72 КАС України та касаційне оскарження зазначених рішень не перешкоджає розгляду даної справи.

Також суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено обов'язку суду зупиняти провадження у справі в зв'язку з розглядом Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання судового рішення.

До того ж, статтею 265 КАС України передбачено поворот виконання судового рішення, яким СПДІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів може скористатись при необхідності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 805/12400/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення розгляду справи до розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 805/12400/13-а - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засідання 18 грудня 2013 року в присутності представників сторін. Повний текст ухвали складено та підписано 23 грудня 2013 року

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.