Ухвала суду № 36471640, 27.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа №925/1433/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року

у справі № 925/1433/13 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства «Владислава-97»

про стягнення 436 815,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року по справі № 925/1433/13 позов Черкаської міської ради до приватного підприємства «Владислава-97» про стягнення 436 815,13 грн. - задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «Владислава-97» на користь міського бюджету м. Черкаси 372 475,49 грн. заборгованості та 7 449,51 грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.11.2013 року Черкаська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року по справі № 925/1433/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги та стягнути з приватного підприємства «Владислава-97» на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі від 05.12.2011 року № 711010004000130 у сумі 428 404,40 грн. та пеню у сумі 8 410,73 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки скаржником у поданій апеляційній скарзі оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з приватного підприємства «Владислава-97» на користь міського бюджету м. Черкаси 64339,64 грн., то судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі № 925/1433/13 підлягає сплаті в розмірі 860,25 грн.

При цьому, судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що Черкаська міська рада не звільна від сплати судового збору за подання апеляційної скарги саме у цій справі, предметом розгляду якої, є стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Пункт 15 частини1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування лише у справах за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалося вище, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 22.11.2013 року, скаржник не надав доказів сплати судового збору. Зазначене підтверджується, зокрема, актом господарського суду Черкаської області від 10.12.2013 року № 28058/13, який складений про те, що під час розкриття конверта надісланого Черкаською міською радою, відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року по справі № 925/1433/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук