Рішення № 36471532, 20.12.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 Справа № 24/185/10

за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-М» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 7-А)

про стягнення суми 2 233,50 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Москаленко Ю.В., довіреність від 16.12.2013р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

28 квітня 2010р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ "УМЗ" надійшла позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-М» суми заборгованості у розмірі 1035, 47 грн.

Ухвалою від 28.04.2010р. порушено провадження у господарській справі № 24/185/10, слухання справи призначено на 25.05.2010р.

За письмовим клопотанням сторін термін вирішення спору продовжувався згідно із статтею 69 ГПК України.

Ухвалою від 20.07.2010р. провадження у справі № 24/18/10 зупинено, у зв'язку з направленням до прокуратури Запорізької області договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 3452266, № 3452504, № 3452339, № 3452374, № 3452472, № 3452281, № 3452444, № 3452494, № 3452421, № 3452244, № 3452301, № 3452314, № 3452432, № 3452350 для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Ухвалою від 29.11.2013р. провадження у справі поновлено з 17.12.2013р., розгляд справи призначено на 17.12.2013р.

В судовому засіданні 17.12.2013р. оголошено перерву до 20.12.2013р.

Позивач в засіданні 20.12.2013р. не з'явився, про причини неявку суд не повідомив. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 28.03.2007р. ЗАТ "УМЗ" укладені з відповідачем договори про надання послуг мобільного зв'язку № 3452266, № 3452504, № 3452339, № 3452374, № 3452472, № 3452281, № 3452444, № 3452494, № 3452421, № 3452244, № 3452301, № 3452314, № 3452432, № 3452350. Для використання телефонів були надані телефонні номери та особовий рахунок УМЗ, який є від'ємною частиною договору згідно пункту 7.1 Умов користування мережами мобільного зв'язку, кожному абоненту надається один за всіма договорами і за яким здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма зареєстрованими номерами абоненту. Про стан особового рахунку по договору та руху грошових коштів є Звіт про баланс особового рахунку абонента. За умовами пункту 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяцю, наступного за розрахунковим, відповідно до пункту 2.4.5 договору, абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки У зв'язку з непогашенням заборгованості відповідачу було направлено попередження про розірвання договорів та у зв'язку з не оплатою рахунків згідно пункту 5.2 договорів 01.09.2008р. , договори з відповідачем були розірвані. Оскільки виставлені рахунки з 30.09.2007р. по 01.01.2008р. не сплачені відповідачем, 09.10.2007р. позивач направив претензію з вимогою погасити заборгованість. За підрахунками позивача сума заборгованості за послуги зв'язку та обслуговування телефону становить 2 075,83 грн., сума несплачених зборів до ПФУ становить 157,67 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти позову та зазначив, що з боку ТОВ «Каскад-М» жодних дій направлених на укладання договорів з ЗАТ "УМЗ" не було. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ТОВ «Каскад-М», в особі його повноважних органів не укладало договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 3452266, № 3452504, № 3452339, № 3452374, № 3452472, № 3452281, № 3452444, № 3452494, № 3452421, № 3452244, № 3452301, № 3452314, № 3452432, № 3452350, а тому за висновком відповідача ТОВ «Каскад-М» не може нести відповідальність за невиконання взятих по них зобов'язань. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Предметом судового розгляду є вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за договорами № 3452266, № 3452504, № 3452339, № 3452374, № 3452472, № 3452281, № 3452444, № 3452494, № 3452421, № 3452244, № 3452301, № 3452314, № 3452432, № 3452350.

До позовної заяви позивачем надані копії договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 3452266, № 3452504, № 3452339, № 3452374, № 3452472, № 3452281, № 3452444, № 3452494, № 3452421, № 3452244, № 3452301, № 3452314, № 3452432, № 3452350 від 28.03.2007р., за якими ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі ПМПФ «Торнадо», що діє на підставі субділерського договору № NMT GSM від 01.12.2002р. з однієї сторони надає послуги «Каскад-М ТОВ в особі Курапова О.Г.

У вказаних договорах в рядку "абонент" зазначено: " назва фірми - КАСКАД-М ТОВ, 69009, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, будинок 83, код ЄДРПОУ 31823525"; - "контактна особа" - Курапова О.Г. - "рахунки будуть надіслані на таку адресу" - 69096 , м. Запоріжжя, вулиця Штурмова, будинок № 115, квартира 34; - особовий рахунок № 1.11574162.

Також, позивачем до матеріалів справи надана претензія від 07.02.2008р., яка направлена на адресу 69009, м. Запоріжжя, вулиця Дзержинського, 83.

Згідно Свідоцтва № 025998 Серія А01 про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-М", код ЄДРПОУ 31823525, місцезнаходження юридичної особи наступне: 69104, м. Запоріжжя, вулиця Чумаченка, будинок 7-А.

Також, відповідачем до матеріалів справи надані Довідка № 795 Головного управління статистики у Запорізькій області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-М" за місцезнаходженням: 69104, м. Запоріжжя, вулиця Чумаченка, будинок 7-А, керівник Цокур Олександр Вікторович (дата видачі - 26.02.2007р.).

Крім того, відповідачем в судовому засіданні 20.12.2013р. надано оригінал з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якого місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-М", код ЄДРПОУ 31823525,: 69104, м. Запоріжжя, вулиця Чумаченка, будинок 7-А. Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: Цокур Олександр Вікторович - підписант, Цокур Олександр Вікторович - керівник. Номер, дата та час формування витягу: 17810503, 18.12.2013 14:40:33.

Оцінивши у сукупності надані сторонами документи, суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог .

Відповідно до положень Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

За приписами статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства його моральним засадам. Особа , яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності .

Відповідно до вимог статті 207 ЦК України, правочин вважається таким , що вчинений у письмовій формі , якщо він підписаний його стороною ( сторонами). Правочин , який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреності, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Цивільним кодексом України передбачено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особу, яку він представляє. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи .

Згідно із статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Здійснивши системний аналіз викладених правових норм суд дійшов висновку, що договори № 3452266, № 3452504, № 3452339, № 3452374, № 3452472, № 3452281, № 3452444, № 3452494, № 3452421, № 3452244, № 3452301, № 3452314, № 3452432, № 3452350 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку не можна вважати укладеними від імені товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-М".

Станом на день розгляду справи по суті позивачем документально не доведено, що саме фізична особа - Курапова О.Г. є уповноваженою особою ТОВ "КАСКАД-М" (згідно Статуту товариства ) на укладення від імені підприємства договорів № 3452266, № 3452504, № 3452339, № 3452374, № 3452472, № 3452281, № 3452444, № 3452494, № 3452421, № 3452244, № 3452301, № 3452314, № 3452432, № 3452350 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку з ЗАТ "Український мобільний зв'язок".

Як вказувалось судом , відповідно до відомостей державного реєстратора особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ТОВ "КАСКАД-М" без довіреності, у тому числі підписувати договори є Цокур Олександр Вікторович.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності позивач документально не довів виникнення у відповідача (ТОВ "КАСКАД-М", 69104, м. Запоріжжя, вулиця Чумаченька, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 31823525) зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг мобільного телефонного зв'язку за договорами № 3452266, № 3452504, № 3452339, № 3452374, № 3452472, № 3452281, № 3452444, № 3452494, № 3452421, № 3452244, № 3452301, № 3452314, № 3452432, № 3452350 від 28.03.2007р.

У задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 25.12.2013р.