Ухвала суду № 36471507, 13.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19227/13 13.12.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"провідшкодування матеріальної шкоди Суддя Дупляк О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19227/13 та призначено до розгляду на 29.10.2013.

У судове засідання 29.10.2013 з'явився представник позивача.

У судовому засідання 29.10.2013 представник позивача подав установчі документи на вимоги ухвали суду.

Ухвалою суду від 29.10.2013 розгляд справи було відкладено на 11.11.2013 у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк О.М.

Ухвалою суду від 11.11.2013 розгляд справи було відкладено на 26.11.2013.

У судовому засіданні 26.11.2013 представник позивача подав довідку з Головного управління регіональної статистики щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою суду від 26.11.2013 розгляд справи було відкладено на 10.12.2013 та зобов'язано позивача та відповідача надати до суду копію заяви Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» з якою останній звертався до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, що сталася 07.12.2012 в м. Києві на перехресть вулиць Рибалка-Шолуденка.

Ухвалою суду від 26.11.2013 за клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.

У судове засідання 10.12.2013 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 26.11.2013 не виконали, витребуваних документів не надали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.12.2013 та повторно зобов'язано сторін надати до суду витребувані ухвалою суду від 26.11.2013 документи.

У судове засідання 13.12.2013 представники сторін не з»явилися, хоча належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

При цьому застосування п.5 ст. 81 ГПК України можливе за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року).

Судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26.11.2013 та 10.12.2013, не надав документи, витребувані судом в порядку ст. 38 ГПК України, а саме: копію заяви Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» з якою останній звертався до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, що сталася 07.12.2012 в м. Києві на перехресть вулиць Рибалка-Шолуденка.

Витребувані судом документи є необхідними для вирішення даного спору, оскільки обов'язок відповідача здійснити виплату страхового відшкодування безпосередньо пов'язаний з виконанням обов'язку позивача щодо звернення до відповідача з відповідною заявою у порядку, визначеному Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому, позивач не повідомив суд про причини невиконання вимог суду та не зазначив про наявність поважних причин такого невиконання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1.720,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 98240 від 26.09.2013. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Перший інвестиційний банк" (м. Київ, пр-т Московський, 6, код ЄДРПОУ 26410155) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., що перерахований меморіальним ордером № 98240 від 26.09.2013 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Дупляк О.М.