Ухвала суду № 36471495, 26.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/13634/13 26.12.13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року

у справі № 910/13634/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"про стягнення 1 140 909,71 грн.Суддя С.В. Стасюк

Представники сторін:

від позивача (стягувач) не з'явивсявід відповідача (боржник)Скопич Ю.В. (дов. № 2-387д від 04.06.2013 року)ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі № 910/13634/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 91 261,53 грн. пені, 1 049 648,18 грн. три проценти річних, 22 818, 19 грн. судового збору.

24.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало заяву, відповідно до якої заявник на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі № 910/13634/13 на 36 місяців рівними платежами по 32 325,70 грн. щомісячно протягом січня 2014 року-листопада 2016 року та 32 328, 40 грн. у грудні 2016 року.

Заява мотивована тяжким фінансовим становищем Публічного акціонерне товариство "Укргазвидобування", яке виникло внаслідок заборгованості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед відповідачем, що становить 2, 7 млрд. грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року суддя Стасюк С.В. призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 26.12.2013 року.

Представник позивача у судове засідання 26.12.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання заяви повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 26.12.2013 року представник відповідача надав усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі № 910/13634/13 на 36 місяців рівними платежами по 32 325, 70 грн. щомісячно протягом січня 2014 року-листопада 2016 року та 32 328, 40 грн. у грудні 2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, вказує, що слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім того, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі № 910/13634/13 на 36 місяців рівними платежами по 32 325,70 грн. щомісячно протягом січня 2014 року-листопада 2016 року та 32 328,40 грн. у грудні 2016 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Обґрунтовуючи необхідність розстрочення виконання рішення суду у даній справі Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" на виконання Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" на підставі договору про закупівлю природного газу від 10.10.2012 року № УГВ6419/21-12 продає весь обсяг видобутого природного газу Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України".

Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, щодо вчасної оплати за поставлений природний газ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" систематично порушує строки оплати, які визначені договором про закупівлю природного газу за державні кошти від 10.10.2012 року № УГВ6419/21-12 .

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором від 10.10.2012 року № УГВ6419/21- 12, заборгованість Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" за поставлений природний газ на даний час складає 2,7 млрд. грн.

Окрім того, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" зверталось із позовами до суду про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "ДАТ "Чорноморнафтогаз" по договорах поставки на загальну суму 25 247 040,91 грн. (справи № 901/733/13-г, № 901/855/13-г, № 901/856/13-г, № 901/857/13-г). Рішеннями суду, по вказаним справам стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДАТ "Чорноморнафтогаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" заборгованість на загальну суму 25 247 040,91 грн.

Проте, ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 року, 02.12.2013 року та 03.12.2013 року Публічному акціонерному товариству "ДАТ "Чорноморнафтогаз" надано розстрочку виконання рішень суду у справах № 901/733/13-г, 901/855/13-г, 901/856/13-г, 901/857/13-г строком на 36 місяців з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Таким чином, з наданих заявником пояснень, що підтверджені відповідними матеріалами справи, судом встановлено, що, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" має значний обсяг зобов'язань та незначну суму на рахунку в своєму розпорядженні, якої недостатньо для виконання рішення суду у даній справі.

Окрім того, є всі підстави вважати, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі № 910/13634/13 в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" може призвести до блокування господарської діяльності боржника та невиконання рішення Господарського суду міста Києва в цілому.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини та надані докази свідчать про необхідність розстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі № 910/13634/13.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі № 910/13634/13 на 36 місяців рівними платежами по 32 325,70 грн. щомісячно протягом січня 2014 року-листопада 2016 року та 32 328, 40 грн. у грудні 2016 року задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі № 910/13634/13 на 36 місяців рівними платежами по 32 325,70 грн. щомісячно протягом січня 2014 року-листопада 2016 року та 32 328,40 грн. у грудні 2016 року.

Суддя С.В. Стасюк