Ухвала суду № 36471493, 31.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/97/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.12.2013 Справа № 908/3366/13

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» від 30.12.2013 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду по справі № 908/3366/13, без виклику сторін,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Південна Промислова Компанія»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Південна Промислова Компанія» заявлено позов про стягнення з ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» заборгованості за Договором поставки № 120319 від 10.05.2012 р. у розмірі 353982,27 грн., а також штрафних санкцій, які станом на 25.12.2013 р. становлять: 4425,36 грн. – 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 4301,73 грн. – пені за невиконання зобов’язань.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.12.2013 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь ТОВ «Південна Промислова Компанія» основний борг у сумі 353982,27 грн., 3% річних в сумі 2917,57 грн., пеню в сумі 3160,71 грн. та судовий збір в сумі 7201,21 грн. В решті позову відмовлено.

30.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області від ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшла заява, в якій воно просить виправити описку в рішенні від 25.12.2013 р. по справі № 908/3366/13, замінивши в рішенні дату « 05.19.2013» на дату « 05.09.2013».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 38 (стор. 7-8 рішення) та в абзаці 44 (стор. 8-9 рішення) мотивувальної частини рішення допущено описку в даті, з якої починається нарахування пені та 3% річних, а саме: замість дати « 05.09.2013» зазначена дата « 05.19.2013».

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення від 25.12.2013 р. у справі № 908/3366/13.

Суддя вважає за необхідне, виправити допущену в абзаці 38 (стор. 7-8 рішення) та в абзаці 44 (стор. 8-9 рішення) мотивувальної частини рішення описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у абзаці 38 (стор. 7-8 рішення) та в абзаці 44 (стор. 8-9 рішення) мотивувальної частини рішення описку.

По тексту у абзаці 38 (стор. 7-8 рішення) та в абзаці 44 (стор. 8-9 рішення) мотивувальної частини рішення замість дати « 05.19.2013» вважати дату «05.09.2013».

Суддя В.М. Хуторной