Ухвала суду № 36471165, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/65302/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 у справі №814/1555/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Державного реєстратора реєстраційно-ліцензійної палати Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Усикової Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Инфинити» про визнання протиправним запису від 18.01.2013 №15221220014021037, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Державного реєстратора реєстраційно-ліцензійної палати Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Усикової Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Инфинити» про визнання протиправним запису від 18.01.2013 №15221220014021037, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 у справі №814/1555/13-а, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 у справі №814/1555/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Державного реєстратора реєстраційно-ліцензійної палати Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Усикової Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Инфинити» про визнання протиправним запису від 18.01.2013 №15221220014021037, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна