Ухвала суду № 36471162, 30.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ К/800/66324/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 по справі №1170/2-а-16/12 за позовом ONT>Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012,3"> позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Світловодська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 24.12.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент постановлення даної ухвали) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 було виготовлено 01.08.2012, а касаційну скаргу подано до суду 24.12.2013, що відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 4, ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Світловодській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 по справі №1170/2-а-16/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Світловодській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна