Ухвала суду № 36471011, 26.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ В/800/5043/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Амєліна С.Є.,

Олексієнка М.М.,

Штульман І.В.,

Юрченка В.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року у даній справі.

Згідно з статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до норми, яка міститься в пункті 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд з указаних мотивів може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права; ухвалення різних за змістом судових рішень; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах не може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанов.

Вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Отже, як вбачається із змісту вищенаведеної ухвали, судом касаційної інстанції застосовувались норми процесуального права, оскільки вирішувалось питання про відкриття касаційного провадження, норми матеріального права на стадії вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції в даному випадку не застосовувались і оцінка застосування норм матеріального права також не проводилась, що унеможливлює посилання на дану ухвалу як на джерело неоднакового застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанов для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанов для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

С.Є. Амєлін

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман

В.В. Юрченко