Ухвала суду № 36471005, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/65282/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в місті Керч про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а :

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови про закінчення виконавчих проваджень від 20 лютого 2012 рок, від 22 червня 2012 року та від 18 лютого 2011 року з примусового виконання виконавчих листів №2а-376, №2-А-3933/11/0108, №2-а-994/09/0108, виданих Керченським міським судом. В задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій державного виконавця по примусовому виконанню рішень та стягнення моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, стягнути з відповідачів солідарно 2000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга позивача є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції, третя особа-Управління Державної казначейської служби України в місті Керч про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко