ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року К/800/60048/13
У Х В А Л А
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс", Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання незаконними дій державного реєстратора, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс", Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання незаконними дій державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради щодо залишення без розгляду документів, поданих для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" (код 37878171) та витребування державним реєстратором додаткових документів.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2012 року забезпечено позовні вимоги ОСОБА_1 та заборонено державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" (код 37878171).
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2013 року, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" скасовано заходи забезпечення позову.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2013 року скасовано.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс", Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання незаконними дій державного реєстратора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
Судове рішення № 36470239, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/4017/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: