Ухвала суду № 36470077, 12.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. м. Київ К/9991/66079/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення заборгованості бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (далі - ТОВ "Фруктовий світ") звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (далі - ДПІ у м. Хмельницькому), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області в якому просить стягнути заборгованість бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року позов ТОВ "Фруктовий світ" задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у м. Хмельницькому подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Фруктовий світ" у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ТОВ "Фруктовий світ" було подано до ДПІ у м. Хмельницькому податкові декларації з ПДВ: за вересень 2011 року, якою визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в розмірі 230295,00 грн.; за жовтень 2011 року, якою визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в розмірі 216030,00 грн. та січень 2012, якою визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в розмірі 133829,00 грн. Загальна сума бюджетного відшкодування з ПДВ складає 580154,00 грн.

Відповідачем по кожній із заявлених декларацій були проведені позапланові виїзні перевірки позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування, результати яких було відображено в довідках, якими було підтверджено бюджетне відшкодування з ПДВ.

Довідкою №8709/23-7/33590996 від 08.12.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фруктовий світ" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок платника у банку за вересень 2011 року, було підтверджено відображене ТОВ "Фруктовий світ" у декларації за вересень 2011 року бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 230295, 00 грн.

Довідкою №45 від 06.01.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фруктовий світ" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок платника у банку за жовтень 2011 року, було підтверджено відображене ТОВ "Фруктовий світ" у декларації за жовтень 2011 року бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 216030, 00 грн.

Довідкою №2185/237/33590996 від 27.03.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фруктовий світ" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок платника у банку за січень 2012 року, було підтверджено відображене ТОВ "Фруктовий світ" у декларації за січень 2012 року бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 133829, 00 грн.

Відповідно до п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Згідно з п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

Пунктом 200.11 ст. 200 Податкового кодексу України визначено, що за наявності достатніх підстав, які свідчать, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право провести документальну позапланову виїзну перевірку платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном проведення камеральної перевірки.

Пунктом 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України на підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби.

Згідно з п. 200.13 ст. 200 Податкового кодексу України на підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що підставою для здійснення бюджетного відшкодування є висновок податкового органу про суму такого відшкодування. Відсутність узагальненої інформації по заявлених позивачем сумах бюджетного відшкодування не може бути підставою для відмови у здійсненні бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Реальність господарських операцій, на підставі яких сформовано податковий кредит та заявлено до відшкодування суму податку на додану вартість підтверджена довідками про результати перевірок позивача.

Відповідно до п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 580154, 00 грн. та сума пені, нарахованої на таку бюджетну заборгованість підлягає стягненню з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок позивача.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "Фруктовий світ".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М. О. Федоров