Ухвала суду № 36470006, 11.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. Київ К/800/61736/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.08.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року

у справі № 827/1698/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка»

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.08.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 827/1698/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби від 08.05.2013 року № 0000112200.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 827/1698/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.08.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 827/1698/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун