Ухвала суду № 36467049, 24.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Справа № 805/14697/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Мангуш З.В.

за участю

представник позивача не з'явився,

представника відповідача Виговської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобыча» про розстрочення виконання рішення суду від 21.11.2013р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобыча» про стягнення заборгованості у сумі 187 789,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобыча» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 21.11.2013р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобыча» про стягнення заборгованості у сумі 187 789,20 грн. строком на 12 місяців рівними частинами по 15 649,10 грн. щомісяця, починаючи з дня постановлення ухвали.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області у судове засідання не з'явився, через канцелярію надав письмові заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення.

Представник ТОВ «ЮНИОН-углегазодобыча» в судовому засіданні підтримала заяву про розстрочення виконання рішення, просила її задовольнити.

В обґрунтування заяви ТОВ «ЮНИОН-углегазодобыча» вказує на те, що на теперішній час ТОВ «ЮНИОН-углегазодобыча» не має можливості сплатити вказані в постанові суду суми, в зв,язку зі скрутним фінансовим становищем та у разі повного погашення боргу відразу на підприємстві виникне загроза неплатоспроможності.

Так, ТОВ «ЮНИОН-углегазодобыча» є юридичною особо, що зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЮНИОН-углегазодобыча» були повністю задоволені, та присуджено до стягнення заборгованість у розмірі 187 789,20 грн.

Відповідно до звіту про фінансові результати ТОВ «ЮНИОН-углегазодобыча» за 9 місяців 2013 року чистий доход від реалізації продукції зменшився з 20 264 тис. грн. до 15 532 тис. грн. Собівартість реалізованої продукції зменшилась порівняно з попереднім роком з 17 406 тис. грн. до 15 109 тис. грн. а також валовий прибуток підприємства зменшився з 2 585 тис. грн. до 423 тис. грн.

В судовому засіданні представник відповідача наголосив на тому, що ТОВ «ЮНИОН-углегазодобыча» є діючим та у зв'язку з цим воно буде отримувати прибуток від своєї діяльності. А негайна сплата заборгованості у повному обсязі позбавить Товариство можливості своєчасно виконувати зобов'язання зі сплати податків, обов'язкових зборів до державного і регіональних бюджетів.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, приписи вищезазначеної норми передбачають наявність обставин які ускладнюють виконання судового рішення.

Суду не було доведено наявність достатності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у зв'язку з веденням господарської діяльності ТОВ «ЮНИОН-углегаздобыча», воно має можливість сплатити заборгованість перед бюджетом.

Документи, які надані заявником не підтверджують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме про відсутність коштів на рахунках, відсутність майна, стихійне лихо тощо.

Приймаючи до уваги той факт, що заявником не надано суду жодного доказу в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність виняткових випадків, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року в адміністративній справі № 805/14697/13-а, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» про розстрочення виконання задоволенню не підлягає.

Крім того, стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобыча» про розстрочення виконання рішення суду від 21.11.2013р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобыча» про стягнення заборгованості у сумі 187 789,20 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.