Ухвала суду № 36467011, 25.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листіT>

25 грудня 2013 року Справа № 805/11896/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Старосуд І.М.

при секретарі Рижук В.І.,

за участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду за адресою: місто Донецьк, вулиця 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/11896/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.09.2013 було задоволено адміністративний позов територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони ведення гірничих робіт у 2 східному відкотному штреку пл. h8 «Фомінський», крім робіт по усуненню виявлених порушень промислової безпеки у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей на вугільному підприємстві відповідача (арк. справи 33 – 35).

09.09.2013 у даній справі був виданий виконавчий лист (арк. справи 37).

18.12.2013 через відділ діловодства та документообігу до суду надійшла заява територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі (арк. справи 40 – 41).

Заява обґрунтована тим, що у відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред’явлення виконавчого документу до виконання складає один рік. Виконавчий лист у справі було видано 09.09.2013 та зазначено строк його пред’явлення до виконання до 09.09.2013, а потрібно було до 09.09.2014.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі був повідомлений судом належним чином (арк. справи 46). Через відділ діловодства та документообігу надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без участі представника позивача (арк. справи 48).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі був повідомлений судом належним чином (арк. справи 47), заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд заяви за його відсутності представник відповідача суду не надавав.

Оскільки відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути вказане питання за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд встановив наступне.

У відповідності до частини 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Цього Закону, строки, зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень – з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, – з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з копії виконавчого листа, наявного у матеріалах справи, строк пред’явлення його до виконання зазначено до 09.09.2013.

Згідно з абзацом 9 частини 1 статті 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, підлягають негайному виконанню.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об’єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров’ю людей.

Отже, оскільки постанова у даній справі підлягає негайному виконанню, до спірних правовідносин слід застосовувати положення пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання слід зазначити як до 05.09.2014.

Таким чином, виконавчий лист, виданий у даній справі, містить описку у даті строку пред’явлення його до виконання, яку суд вважає за необхідне виправити відповідно до вимог частини 2 статті 259 КАС України.

Враховуючи викладене, заява територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі виданого Донецьким окружним адміністративним судом підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/11896/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 09 вересня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/11896/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, наступним чином:

- у графі «строк пред’явлення виконавчого документу до виконання» замість «09 вересня 2013 року» вказати «05 вересня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.