Ухвала суду № 36466962, 03.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2013 року Справа № 805/12779/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадженняадміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Шахта Гірник” Виробничого об’єднання “Селидіввугілля” м. Селидове

про: стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “А” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в сумі 4008072,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Шахта Гірник” Виробничого об’єднання “Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “А” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в сумі 4008072,84 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі до 19.12.2013 року, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 19.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Шахта Гірник” Виробничого об’єднання “Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “А” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в сумі 4008072,84 грн. до 19 грудня 2013 року.

2. Позивачу надати розрахунок ціни позову з зазначенням ПІБ по кожному пенсіонеру, дати та сум заборгованості, а також документи в обґрунтування позовних вимог.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.