Постанова № 36466835, 11.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 р. Справа № 805/15412/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс» про надання дозволу на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 19856,40 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс» про надання дозволу на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 19856,40 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до акту опису майна №37/24-012 від 13.02.2012. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не сплатив суму самостійно узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 19856,40. З посиланням на статті 14, 16, 19-1, 41, 54, 59, 87, 88, 89, 92, 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд надати дозвіл на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 19856,40 гривень, за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі у сумі11083,35 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс», код ЄДРПОУ 33919896, перебуває на податковому обліку в Державні податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 08.12.2005 року за № 1004, про що свідчить довідка Форми № 4-ОПП (а.с. 4).

07 лютого 2012 року позивачем виставлена податкова вимога відповідачу № 27, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 23904,97 грн. Вимога від 11.04.2012 № 123 отримана відповідачем 07 лютого 2012 року (а.с. 16).

13 грудня 2012 року позивачем складений "Акт опису майна №37/24-012" відповідно до якого у податкову заставу описано майно відповідача: апарат комбінований побутовий АКЖВ-23,2-ІІ на рідкому поливі з водяним контуром, номінальною тепловою потужністю 23,2 кВт, призначений для місцевого водяного опалення житлових та комунальних приміщень площею до 100 кв. м., 2000 року випуску, виробник Дніпропетровський завод газової апаратури. в кількості 2 штук на суму 25026,26 грн. (а.с. 5).

20 лютого 2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про публічне обтяження: податкову заставу майна відповідача згідно "Акту опису майна № 37/24-012" від 13.02.2012 (а.с. 7).

23 травня 2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду повністю задоволені позовні вимоги по справі № 2а/0570/5296/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путьмашсервіс» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 11 083,35 гривень (а.с. 8-9).

На виконання рішення суду позивачем були складені та направлені до банківських установ платіжні вимоги, інкасові доручення (розпорядження) про сплату боргу:

- до ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" були направлені інкасові доручення за № 105/, 106. Вказані платіжні доручення були повернуті без виконання згідно Постанови НБУ №22 від 21.04.2004 року, згідно п.2.20, у зв'язку з відсутністю коштів (а.с. 12, зворотній бік а.с. 12);

- до ПАТ "ОТП Банк" було направлено інкасове доручення за № 107. Вказане платіжне доручення було повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю коштів для виконання данного документу (а.с. 13, зворотній бік а.с.13);

- до ПАТ «Кредит Агріколь Банк» були направлені інкасові доручення за № 109. Вказане платіжне доручення було повернуто без виконання згідно Інструкції «про безготівкові розрахунки України в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року за №22. Кошти арештовані для виконання іншого виконавчого документу, для виконання даного рішення відсутні кошти (а.с. 14, зворотній бік а.с.14);

- до КФ ПАТ «КБ «Промекономбанк» були направлені інкасові доручення за № 108. Вказане платіжне доручення було повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника податків (а.с. 15, зворотній бік а.с. 15);

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи недостатність у відповідача коштів для погашення податкового боргу, підтверджену дослідженими в судовому засіданні доказами, та закінчення шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс» про надання дозволу на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 11083,35 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, вул.. Орджонікідзе, будинок 10, ЄДРПОУ 33919896) з податку на додану вартість в сумі 11083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) грн. 35 копійок за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Чекменьов Г.А.