Ухвала суду № 36466334, 27.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2013 р. Справа №902/79/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.11.2013 року у справі №902/79/13-г

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №902/79/13-г від 26.11.2013 року (суддя Лабунська Т.І.) визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" в сумі 5 492 647,24 грн. - основного боргу, четверта черга задоволення; та в сумі 1147,00 грн. - судового збору, перша черга задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі банківська установа просить суд скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_2 до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Колегія суддів апеляційного господарського суду, вивчивши зміст апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Матеріалами справи свідчать, що ухвала господарським судом першої інстанції винесена 26.11.2013 року, отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 02.12.2013 року (з урахуванням вихідного дня). Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду 11.12.2013 року, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не заявлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.11.2013 року у справі №902/79/13-г необхідно повернути без розгляду.

Окрім того, враховуючи, що представник позивача був присутній в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали, то господарський суд Вінницької області не був зобов'язаний направляти ухвалу на адресу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

З матеріалів справи не вбачається, що в судовому засіданні 26.11.2013 року у справі №902/79/13-г було оголошено лише вступну та резолютивну частини.

Оскільки, представник скаржника був присутній на судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали, то апелянт мав можливість оскаржити її у встановленому порядку без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 86,93,97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.11.2013 року у справі №902/79/13-г та додані документи (в т.ч. оригінал платіжного доручення №42029 від 05.12.2013 року на суму 573 грн. 50 коп.) повернути скаржнику.

2. Справу №902/79/13-г повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.