Рішення № 36466148, 25.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22519/13 25.12.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ

про стягнення 6 740,47 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко В.О. - юрисконсульт,

від відповідача: Кардашевська Т.В. - юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанії "ОРАНТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення 6 740,47 грн в порядку регресу.

У судовому засіданні 18.12.2013 було оголошено перерву до 25.12.2013, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення про погашення з боку відповідача у справі виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заявленої у цій справі суми боргу.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, як страховик особи, винної у скоєнні зіткнення із забезпеченим транспортним засобом страхувальника позивача, в порядку ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 27 Закону України "Про страхування" має відшкодувати останньому виплачене страхове відшкодування в порядку регресу.

Так, 12.08.2012 між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією "ОРАНТА" (Страховик) та ДП ПАТ "ОБОЛОНЬ "Красилівське" (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 839647, відповідно до якого застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням транспортним засобом "Тoyota Highlander", реєстраційний номер ВХ0036ВЕ.

23.01.2013 на перехресті вул. Озерна - Старокостянтиніське шосе у м. Хмельницьку Приколотін О.В., керуючи автомобілем марки "Фольксваген Т4", реєстраційний номер АР4132СА, не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов та допустив зіткнення з автомобілем марки "Тoyota Highlander", державний номер ВХ0036ВЕ, під керуванням водія Пейко В.П. Факт пошкодження автомобіля "Тoyota Highlander", державний номер ВХ0036ВЕ, підтверджується довідкою Державтоінспекції МВС (копія довідки наявна в матеріалах справи) та довідкою Міського відділу внутрішніх справ в м. Хмельницьку № 9146953 про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2013 Приколотіна Олександра Вікторовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Транспортний засіб "Фольксваген Т4", реєстраційний номер АР4132СА, застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" згідно полісу серії АВ № 3070620 від 06.04.2012. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, згідно вказаного полісу складає 50 000,00 грн, франшиза - 1000 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції № ВХ003ВЕ-1 від 06.02.2013, дослідження № ВХ0036ВЕ-07.02/2 від 07.02.2013, страхового акта № СТО-13-1554/1 від 19.02.2013 вартість ремонту складає 7 740,47 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, позивач, на підставі заяви Страхувальника № 09-06-06/18196 від 16.08.2013, згідно страхового акта № 2101/06/2982/86475 від 07.11.2012 перерахував на розрахунковий рахунок ДП ПАТ "ОБОЛОНЬ "Красилівське" суму страхового відшкодування у розмірі 7 740,47 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 23202 від 26.04.2013.

Станом на час розгляду справи в господарському суді відповідач у порядку регресу виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 7 740,47 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1453 від 15.11.2013 на суму 3 882,45 грн та № 292 від 23.12.2013 на суму 2 858,02 грн.

Надавши належну правову кваліфікацію відносинам сторін, дослідивши правові норми, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3 882,45 грн не підлягає задоволенню, в іншій частині провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Судом встановлено, що особою винною у скоєнні 23.01.2013 зіткнення з автомобілем марки "Тoyota Highlander", державний номер ВХ0036ВЕ, згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2013, є Приколотіна Олександра Вікторовича - водій автомобіля марки "Фольксваген Т4", реєстраційний номер АР4132СА.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, яка кореспондується з приписами ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно частини першої ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга ст. 34 ГПК України).

Встановлення обставин, які входять до предмету доказування в даній справі та правова оцінка доказів здійснюється судом на підставі ст. 43 ГПК України, відповідно до якої ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом на підставі внутрішнього переконання, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином вина Приколотіна Олександра Вікторовича у скоєнні зіткнення із забезпеченим транспортним засобом страхувальника позивача (автомобіль марки "Тoyota Highlander", державний номер ВХ0036ВЕ) встановлена, розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля "Тoyota Highlander", державний номер ВХ0036ВЕ та факт їх компенсування страхувальнику за договором добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 839647 від 12.08.2012 позивачем належними і допустимими доказами доведено (платіжне доручення № 23202 від 26.04.2013).

Судом встановлено, що відповідач сплатив страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 740,47 грн (платіжні дорученнями: № 1453 від 15.11.2013 на суму 3 882,45 грн та № 292 від 23.12.2013 на суму 2 858,02 грн). Разом з цим з доказів виплати страхового відшкодування вбачається, що 3 882,45 грн останнім сплачено до звернення позивача у справі з даним позовом.

На підставі викладеного у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанії "ОРАНТА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 3 882,45 грн - слід відмовити, оскільки на час звернення позивача з даним позовом (18.11.2013, згідно календарного штемпеля УДППЗ "Укрпошта" на конверті відправлення позовної заяви до Господарського суду міста Києва) страхове відшкодування відповідачем у цій сумі було виплачене, що підтверджується платіжним дорученням № 1453 від 15.11.2013.

Разом з цим відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням виплати страхового відшкодування в сумі, що заявлена в позові, підлягає задоволенню частково, а саме: провадження в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2 857,95 грн - слід припинити у зв'язку з погашенням заявленої в позові суми після звернення позивача з даним позовом.

Судовий збір у сумі 729,50 грн відповідно до вимог частини п'ятої ст. 49 ГПК України покладається на відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес".

Витрати по сплаті судового збору в сумі 991,00 грн покладаються на позивача у справі - Відкрите акціонерне товариство Національну акціонерну страхову компанію "ОРАНТА", відповідно до вимог частини п'ятої ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.12.2013, згідно частини другої ст. 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 28, 33, 34, 43, 49, 55, 82, 82-1, 84, частиною другою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" щодо стягнення страхового відшкодування в сумі 2 857,95 грн - припинити.

2. У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 882,45 грн - відмовити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32638319, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА", 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00034186, витрати по сплаті судового збору в сумі 729,50 грн, видавши наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 30.12.2013.

Суддя Ю.О. Підченко