Постанова № 36465836, 30.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 грудня 2013 року № 826/19724/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києвідо Державного підприємства «Укртрансформація»простягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з Державного підприємства «Укртрансформація» у загальному розмірі 642 883,38 грн.

Проте суд, вивчивши подані позивачем позовні матеріали, дійшов висновку, що позивач, маючи на меті звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом помилково найменував його поданням, оскільки з позовних матеріалів, а саме з позовних вимог позивача та додатків до позову вбачається, що вони відповідають ознакам саме адміністративного позову.

Подані позивачем до суду документи не містять в собі жодних ознак, що зумовлюють звернення саме згідно зі ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (ознак подання органів доходів і зборів). Так, відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАСУ подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Позивач наголошував у позові, що подання про стягнення коштів повинно бути винесено до суду після сплину 60 днів із дня надіслання податкової вимоги, тобто 12 грудня 2011 року, «відповідно подання про стягнення коштів за податковим боргом може бути внесено до суду 13 грудня 2011 року». В той час, як звернення до суду мало місце 12 грудня 2013 року, а тому суд вважає розглядати подані позивачем до суду документи, як адміністративний позов.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що податковий борг відповідача у розмірі 642 883,38 грн. виник у зв'язку з допущенням Державним підприємством «Укртрансформація» порушень податкового законодавства та з несплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток, з податку на додану вартість, по частині чистого прибутку, по орендній платі за землю у передбачені законодавством строки.

Відповідач в судове засідання не прибув, при цьому подав до суду заяву з копіями платіжних доручень, з яких вбачається часткове погашення, вищезаявленої позивачем податкової заборгованості. Також відповідач вказує на те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Державне підприємство «Укртрансформація» є юридичною особою та платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 06.12.2013 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 642 883,38 грн., (по податку на прибуток - в сумі 1 398,80 грн., по податку на додану вартість - в сумі 352 661,77 грн., по частині чистого прибутку - в сумі 2 100,00 грн., по орендній платі за землю - в сумі 286 722,81 грн.), яка виникла в результаті допущення порушень податкового законодавства та з несплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток, з податку на додану вартість, по частині чистого прибутку, по орендній платі за землю у передбачені законодавством строки.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги факт визнання позивачем позовних вимог, узгоджена сума податкового боргу станом на 06.12.2013 року становить - 642 883,38 грн.

Проте, на момент вирішення даної справи матеріали справи містять копії платіжних доручень № 10 від 12.12.2013 року, № 14, 15, 16, 17 від 26.12.2013 року, з яких вбачається часткове погашення заявленої позивачем до стягнення заборгованості у загальному розмірі 467 900,00грн.

Так відповідачем сплачено: Податок на додану вартість - 291 000,00 грн.; Земельний податок - 75000,00 грн.; Податок на додану вартість - 98000.00 грн.; Частина чистого прибутку - 2400,00 грн.; Податок на прибуток - 1500,00 грн.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково.

2. Стягнути податковий борг з Державного підприємства «Укртрансформація» (код ЄДРПОУ 01101329) у розмірі 174 983,38 грн. (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три грн. 38 коп.) з наступних банківських рахунків:

- ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, р/р 26004000004806;

- ФДАРНИЦЬКЕ ВІДДІЛ №5397 АТОЩАД М.КИЇВ, МФО 320553, р/р 260013011058, 2604130511058;

- АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, р/р 26002010047906;

- ФГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТОЩАД М.КИЇВ, МФО 322669, р/р 2600430050477, 26046305050477;

- АБ "Експрес-Банк", МФО 322959, р/р 26005000922;

- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, р/р 26006702910026.

3. В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.