Ухвала суду № 36465616, 10.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 грудня 2013 р. Справа № 805/16496/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду від 20 листопада 2013 року в адміністративній справі № 805/16496/13-а за позовом Мар»їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 1067,71 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року в адміністративній справі № 805/16496/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі по всьому тексту допущена описка в сумі заборгованості, а саме замість «1067,71 грн.» зазначено «10671,71 грн.».

Таким чином, суд вважає за потрібним з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку по всьому тексту ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 805/16496/13-а замість «10671,71 грн.» вказати «1067,71 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.