Рішення № 36465221, 05.11.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/10275/13-ц

Провадження № 2/764/4394/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Рубан М.В.

за участю секретаря Бурчуладзе С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 01 жовтня 2013 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом станом на 06.09.2013 року в розмірі 271572,18 грн., що складається із строкової заборгованості за кредитом в розмірі 253474,02 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7113,77 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 3553,44 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 6227,27 грн., пені в розмірі 1203,69 грн., штраф в сумі 15150,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами у справі був укладений договір, відповідно до якого відповідачу було надано суму в розмірі 42570,00 доларів США на строк до 21.07.2028 року з виплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, що призвело до утворення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, сповіщена про дату та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ АБ «Укргазбанк» був укладений кредитний договір № 2203-09-29/USD (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано суму в розмірі 42570,00 доларів США на строк до 21.07.2028 року з виплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 23.07.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ АБ «Укргазбанк» був укладений договір іпотеки, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1.

ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується ст. 1 Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» та свідоцтвом про державну реєстрації юридичної особи (серія А01 3 374085).

Відповідач після укладення шлюбу змінила прізвище на „Гукова, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (серія 1-АС № 023140).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач не виконала свої зобов'язання за укладеним кредитним договором перед позивачем, порушила умови договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила проценти за користування кредитними коштами. Сума заборгованості з наданого кредиту станом на 06.09.2013 року складається із строкової заборгованості за кредитом в розмірі 253474,02 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7113,77 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 3553,44 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 6227,27 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України не надала суду доказів повної та своєчасної сплати заборгованості за кредитом та процентів. За таких обставин матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань станом на 06.09.2013 року зі сплати строкової заборгованості за кредитом в розмірі 253474,02 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7113,77 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 3553,44 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 6227,27 грн. Вказані розрахунки перевірені судом, сумнівів у суду не викликають, відповідачем не спростовані, у звязку з чим вимога позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення вказаних сум заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені та штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.1 процент від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до п. 3.3.4 договору іпотеки іпотекодавець (відповідач) зобов'язалася на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

На підставі п. 4.2 договору іпотеки за невиконання або неналежне виконання (в т.ч. невчасне виконання) п.п. 3.3.1 3.3.13 даного договору, іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф в розмірі 5 процентів від заставної вартості предмету іпотеки згідно з п.2.3. дійсного договору.

Відповідно до п.2.3. договору іпотеки предмет іпотеки оцінено в 303000,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На підставі ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є ??неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Загальна сума пені за кредитним договором станом на 06.09.2013 року складає 1203,69 грн., сума штрафу складає 15150,00 грн. Наданий позивачем розрахунок перевірено судом, сумнівів у суду не викликає, відповідачем не спростовано, отже пеня та штраф підлягають стягненню в заявленому розмірі з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2715,72 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 547, 549, 625, 627, 1048,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203-09-29/USD, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк», що складається із строкової заборгованості за кредитом в розмірі 253474,02 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7113,77 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 3553,44 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 6227,27 грн., пеню в розмірі 1203,69 грн., штраф в сумі 15150,00 грн., а також судовий збір в сумі 2715,72 грн., а всього 274287,9 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан