Ухвала суду № 36465108, 28.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/10077/2012 провадження № 11/795/213/2013 Головуючий у І інстанції Мурашко І.А. Категорія - ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Доповідач Баглай І. П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіБаглая І. П. суддів Лазоренка М.І., Оседача М.М.,

прокурора Гапєєвої Н.П.,

адвоката ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2013 року.

Цим вироком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Крути, Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, працюючого, раніше не судимого засуджено:

- за ч.3 ст.191 КК України - до трьох років десяти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, отриманням, перевезенням, зберіганням і видачею грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк три роки;

- за ч.3 ст.358 КК України - до двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.191 КК України - до двох років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, отриманням, перевезенням, зберіганням і видачею грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк один рік;

- за ч.1 ст.358 КК України - до одного року десяти місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - до одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років десяти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, отриманням, перевезенням, зберіганням і видачею грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк три роки.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишено підписку про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 940, 80 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази: видаткові накладні (т.2 а.с. 33),- залишено на зберігання у справі.

Місцевим судом ОСОБА_3 засуджено за злочини, скоєні при наступних обставинах.

1) ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту приватного підприємства «Кіт і пес», що знаходиться по вул. Доценка, 1/31 в м. Чернігові, будучи, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.06.2011 року, матеріально-відповідальною особою за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей та грошових коштів, користуючись наданими йому повноваженнями, 22.06.2011 року, у денний час, отримав за видатковою накладною № 9-00000628 від 22.06.2011 року на складі ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 13044, 48 грн. для поставки до ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 6 м. Київ», які у подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП «Кіт і Пес» матеріальну шкоду на суму 13044, 48 грн.

2) 23.06.2011 року, у денний час, ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП «Кіт і Пес», підробив видаткову накладну № 9-00000628 від 22.06.2011 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 6 м. Київ» отримало від ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 13044, 48 грн., в якій, згідно висновку експерта № 559 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки «Епіцентр К» нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки ТОВ «Епіцентр К» товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП «Кіт і Пес».

3) 14.07.2011 року, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП «Кіт і Пес», отримав за видатковою накладною № 9-00000735 від 14.07.2011 року на складі ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4751 грн. для поставки до ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 2 м. Київ», які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП «Кіт і Пес» матеріальну шкоду на суму 4751 грн..

4) 15.07.2011 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП «Кіт і Пес», підробив видаткову накладну № 9-00000735 від 14.07.2011 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 2 м. Київ» отримало від ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4751 грн., в якій, згідно висновку експерта № 557 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки «Епіцентр К» нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально - множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки ТОВ «Епіцентр К» товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП «Кіт і Пес».

5) 05.09.2011 року, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП «Кіт і Пес», отримав за видатковою накладною № 9-00000954 від 05.09.2011 року на складі ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 11547, 10 грн. для поставки до ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет м. Київ», які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП «Кіт і Пес» матеріальну шкоду на суму 11547, 10 грн..

6) 03.11.2011 року, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП «Кіт і Пес», отримав за видатковою накладною № 9-00001250 від 03.11.2011 року на складі ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9892 грн. для поставки до ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет м. Київ», які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП «Кіт і Пес» матеріальну шкоду на суму 9892 грн..

7) 11.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП «Кіт і Пес», отримав за видатковою накладною № 9-00000600 від 11.04.2012 року на складі ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1580 грн. для поставки до ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет м. Вінниця», які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП «Кіт і Пес» матеріальну шкоду на суму 1580 грн..

8) 12.04.2012 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП «Кіт і Пес», підробив видаткову накладну № 9-00000600 від 11.04.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет м. Вінниця» отримало від ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1580 грн., в якій, згідно висновку експерта № 558 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки «Епіцентр К» нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально - множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки ТОВ «Епіцентр К» товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП «Кіт і Пес».

9) 17.05.2012 року, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП «Кіт і Пес», отримав за видатковою накладною № 9-00000796 від 17.05.2012 року на складі ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10695, 75 грн. для поставки до ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 6 м. Київ», які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП «Кіт і Пес» матеріальну шкоду на суму 10695, 75 грн..

10) 17.05.2012 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП «Кіт і Пес», підробив видаткову накладну № 9-000000796 від 17.05.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 6 м. Київ» отримало від ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10695, 75 грн., в якій, згідно висновку експерта № 555 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки «Епіцентр К» нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально - множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки ТОВ «Епіцентр К» товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП «Кіт і Пес».

11) 23.05.2012 року, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП «Кіт і Пес», отримав за видатковою накладною № 9-00000812 від 23.05.2011 року на складі ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6250, 20 грн. для поставки до ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 2 м. Київ», та за видатковою накладною № 9- 00000813 від 23.05.2011 року товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3244, 80 грн. для поставки до ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 3 м. Київ», які в подальшому на вказані підприємства не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП «Кіт і Пес» матеріальну шкоду на загальну суму 9495 грн..

12) 23.05.2012 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП «Кіт і Пес», підробив видаткову накладну № 9-00000812 від 23.05.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 2 м. Київ» отримало від ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6250, 20 грн., в якій, згідно висновку експерта № 555 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки «Епіцентр К» нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально - множильної техніки, та підробив видаткову накладну № 9-00000813 від 23.05.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет № 3 м. Київ», отримало від ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3244, 80 грн., в якій, згідно висновку експерта № 555 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки «Епіцентр К» нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, які в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП «Кіт і пес».

13) 12.06.2012 року, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП «Кіт і Пес», отримав за видатковою накладною № 9-00000915 від 12.06.2012 року на складі ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 12555, 56 грн. для поставки до ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет м. Дніпропетровськ», які в подальшому на вказане підприємство не поставив, а привласнив, чим заподіяв ПП «Кіт і Пес» матеріальну шкоду на суму 12555, 56 грн..

14) 12.06.2012 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, 71, з метою укриття вчиненого ним привласнення товарно-матеріальних цінностей ПП «Кіт і Пес», підробив видаткову накладну № 9-00000915 від 12.06.2012 року, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що ТОВ «Епіцентр К» «Гіпермаркет м. Дніпропетровськ» отримало від ПП «Кіт і Пес» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 12555, 56 грн., в якій, згідно висновку експерта № 555 від 17.10.2012 року, відбиток круглої печатки «Епіцентр К» нанесено струменевим способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, яку в подальшому, як підтвердження здійснення ним поставки товарно-матеріальних цінностей, надав до бухгалтерії ПП «Кіт і пес».

Не погодившись з даним вироком суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2013 року змінити, застосувати ст. 75 КК України та прийняти рішення про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, прохання адвоката і засудженого задовольнити апеляцію, думку прокурора про ії необґрунтованість, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів підстав для ії задоволення не знаходить.

У судовому засіданні першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні.

Доведеність вини засудженого ніким не оспорюється.

Вирішуючи питання про міру покарання, місцевий суд правильно врахував характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких є тяжкі, конкретні обставини справи і кількість епізодів вчинених злочинів. тривалість часу, протягом якого підсудний привласнював майно та підроблював документи, загальну суму заподіяної шкоди та кількість підроблених ним документів, що шкода підсудним відшкодована ПП «Кіт і Пес» у незначній сумі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, відповідно до даних, що маються у справі та наданих захисником у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 р., розділом 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2013 року щодо нього - без змін.

СУДДІ:

І.П. Баглай М.М. Оседач М.І. Лазоренко