Ухвала суду № 36464855, 27.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6371/13-ц

Провадження №2/751/1257/2013

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Синтез до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно за іпотечним договором,

Встановив :

ПАТ Акціонерний банк Синтез звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за іпотечним договором, в подальшому уточнивши позовні вимоги (а.с.158-159) та просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Синтез за Кредитним договором №KrF-53/08-04 від 26 червня 2008 року в сумі 380 510 грн. 25 коп., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 326 213 грн. 88 коп.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків 38 755 грн. 47 коп.; простроченої заборгованості по сплаті комісії 3 478 грн. 22 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.06.2011 року по 01.06.2012 року - 9 482 грн. 70 коп.; пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.06.2011 року по 01.06.2012 року 2 579 грн 98 коп. - звернути стягнення на предмет іпотеки, на підставі іпотечного договору від 26.06.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Синтез та майновим поручителем ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка набула прав та обовязків іпотекодавця на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.08.2012 року, а саме трикімнатну квартиру № 4 зі всіма зручностями, в будинку № 58 по вулиці Комсомольська у місті Чернігові загальною площею 51,2 кв.м., з яких житлової 34,5 кв.м.,, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, з початковою ціною реалізації предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом)на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.07.2013 року за клопотанням представника позивача, до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки на адресу суду надійшла заява від представника позивача, повноваження якого посвідчені довіреністю, про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207, ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Синтез до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно за іпотечним договором - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк