Рішення № 36464059, 30.12.2013, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
30.12.2013
Номер справи
2-817/2013
Номер документу
36464059
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

30.12.2013

Справа № 2-817/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

секретаря Єфтемій М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ?

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами 26.05.2011 року було укладено кредитний договір № ANESCC9H120016, відповідно доякого ПАТ «Акцент-Банк» зобовязалось надати Відповідачу кредит у розмірі 19 999,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам « Рострочка» погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти - щомісячний платіж для погашення заборгованості, який складається із заборгованості по тілу кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору.

Згідно укладених умов у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні та при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

В позові посилається на те, що Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 19999,00 грн.

В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку чим станом на 18.05.2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 71 938,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 16 102,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20,18 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6 399,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 45 514,58 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 3 401,84 грн..

На підставі зазначеного Позивач просить стягнути з Відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 71 938,61 грн. за кредитним договором № ANESCC9H120016 від 26.05.2011 року, а також суми сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 719,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 71 938,61 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 719,39 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та надав суду заперечення проти позову, відповідно до якого просить відмовити в частині вимог позову щодо стягнення з відповідача розміру штрафів, а також частини пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що нарахована в більшому розмірі за подвійну облікову ставку НБУ у конкретних періодах.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та підтримав заперечення проти позову. Вказав, що він визнає вимоги позову щодо розміру заборгованості по тілу кредиту та відсотків, однак враховуючи те, що на даний час він не працює, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, дружина, яка є інвалідом та двоє батьків похилого віку просив суд зменшити розмір пені нарахованої позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № ANESCC9H120016 від 26.05.2011 року Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 19999,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а саме до 25.05.2014 року, що підтверджується заявкою позичальника (а.с. 4).

Відповідно умов та правил надання кредиту погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти - щомісячний платіж для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно договору. Відповідно до п. 2.5.2.5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. Пунктом 2.5.2.5.3. передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязання зі сплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі, зазначеному в заяві, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплаченої винагороди. Згідно п. 2.12.5.3. при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с. 54-56).

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 19999,00 грн, що підтверджується заявою позивальника (а.с. 4) та заявою на видачу готівки (а.с. 65).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Судом також встановлено, що в порушення умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.05.2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 71938,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 16102,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 20,18 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6399,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 45514,58 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 3401,84 грн., що підтверджується представленим розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що до спірних правовідносин можливо застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України та положення п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. Суд також приймає до уваги скрутне становище відповідача, а саме те, що він офіційно не працює, має на своєму утриманні дружину, яка є інвалідом, неповнолітню доньку, та доглядає за батьками похилого віку, про що відповідач надав відповідні документи (а.с. 66-69).

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ Акцент-Банк щодо стягнення з ОСОБА_2 підлягають до задоволення частково.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь Позивача заборгованість в сумі 30000 грн. та сплачену позивачем суму судового збору, пропорційну розміру задоволених вимог в сумі 300,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 259, 526, 527, 530, 533, 551, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР 529937 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.06.2000 року заборгованість в розмірі 30 000 (Тридцять тисяч) гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 300,00 грн. на користь «Акцент-Банк», р/р 64994919400001, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36464059 ?

Документ № 36464059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36464059 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36464059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36464059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36464059, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 36464059, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36464059 відноситься до справи № 2-817/2013

Це рішення відноситься до справи № 2-817/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36463893
Наступний документ : 38126579