Рішення № 36463722, 27.12.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7086/13-ц

2/705/2260/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 001-23009-300408 від 30.04.2008 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 у письмовій формі, - позичальнику ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26253902542134 в національній валюті України гривні, надано платіжну картку з ПІН-кодом та здійснювалось обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний і проводились операції за картковими рахунками. Станом на 17.10.2013 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість, на загальну суму 3657,92 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 3657,92 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутність представника. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився.

Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Дельта банк» уклав з ОСОБА_1, 30.04.2008 року, у письмовій формі, кредитний договір № 001-23009-300408.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26253902542134 в національній валюті України гривні, надав платіжну картку з ПІН-кодом, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та здійснював операції за картковими рахунками.

Станом на 17.10.2013 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість, на загальну суму 3657,92 грн., яка складається з: тіло кредиту 398,38 грн., заборгованість за відсотками 183,33 грн., заборгованість за комісіями 3076,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 229,40 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-23009-300408 від 30.04.2008 року в сумі 3657,92 грн. (три тисячі шістсот пятдесят сім гривень девяносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Резнік