Вирок № 36463353, 30.12.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14908/13-к

Провадження № 1кп/712/407/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Швець Л.П.,

за участю:

прокурора - Гончаренко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250010000468 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 жовтня 2013 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області повідомлено про підозру у вчиненні ним 1 жовтня 2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1, повторно, 05 жовтня 2013 року, близько 4 години, на земельній ділянці, що неподалік тракторної бригади, розташованої в с. Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області, шляхом відокремлення листя від дикоростучої рослини коноплі, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 2/1577 від 06 жовтня 2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 209,6 грама, який він помістив до рюкзака, що був при ньому та залишив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перевіз його приміським дизель-потягом № 6061 сполученням «Драбове-Шевченко» до залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 1, де був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, які під час особистого обшуку останнього виявили та вилучили в нього вищевказаний наркотичний засіб, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Під час досудового розслідування 24.10.2013 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зобов*язався повністю відшкодувати витрати за виконану 06.10.2013 року судово-хімічну експертизу в сумі 244 грн. 72 коп. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Ні підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 244,72 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2013 року між прокурором Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250010000468.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час досудового слідства в розмірі 244,72 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300

Речові докази: наркотичним засобом - канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: