Рішення № 36463174, 27.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11790/13-ц

Провадження № 2/712/3305/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1, ПП АБВ-ГРУП про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказував, що 02.09 2010 р. між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ПП АБВ-груп був укладений кредитний договір № 2-2010/Д, відповідно до якого ПП АБВ-груп була відкрита безвідклична відновлювальна кредитна лінія з кредитним лімітом заборгованості - 1 150 000,00грн. на строк по 12.05.2011 р. зі сплатою 25 % річних згідно графіку,погодженому пунктом 2.3 кредитного договору. 09.09.2010р., .08.10.2010р., 11.10.2010р., 19.10.2010р., 09.11.2010р., 18.11.2010р., 06.12.2010р., 02.03.2011р., 12.05.2011р., 31.05.2011р., 20.06.2011р., 14.09.2011р., 31.05.2011р.,27.07.2011р. укладались додаткові угоди до кредитного договору №2-2010/Д від 2.09.2010р., згідно з якими змінювались умови кредитування графік погашення кредиту, ліміт кредитної лінії з 31.05.2011р. погоджений 2 585 000 грн., термін користування кредитом з 12.05.2011р. погоджений до 05.04.2012р. ПП АБВ-групотримавши кредитних коштів на загальну суму 2 677 500 грн., свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав у повному обсязі не виконав. В забезпечення виконання ПП АБВ-груп зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № Дп 1-2-2010/Д/12 від 28.04 2012р. Заборгованість ПП «АБВ груп» станом на 27.08.2013р. складає 2 272 487,19 грн., в тому числі 2100000,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 163 720,28 грн. - пеня за несплачене основне зобов'язання; 8490,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 636,76 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки. Просить суд стягнути з відповідача у солідарному порядку заборгованість в сумі 2 272 487,19 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час, день розгляду справи повідомлялись належним чином згідно поштових повідомлень у матеріалах справи за місцем реєстрації відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 02.09 2010 р. між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ПП АБВ-груп в особі директора ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2-2010/Д, відповідно до якого ПП АБВ-груп була відкрита безвідклична відновлювальна кредитна лінія з кредитним лімітом заборгованості - 1 150 000,00грн. на строк по 12.05.2011 р. зі сплатою 25 % річних згідно графіку,погодженому пунктом 2.3 кредитного договору. 09.09.2010р., 08.10.2010р., 11.10.2010р., 19.10.2010р., 09.11.2010р., 18.11.2010р., 06.12.2010р., 02.03.2011р., 12.05.2011р., 31.05.2011р., 20.06.2011р., 14.09.2011р., 31.05.2011р.,27.07.2011р. укладались додаткові угоди до кредитного договору №2-2010/Д від 2.09.2010р., згідно з якими змінювались умови кредитування графік погашення кредиту, ліміт кредитної лінії з 31.05.2011р. погоджений 2 585 000 грн., термін користування кредитом з 12.05.2011р. погоджений до 05.04.2012р.

Згідно рішення власника від 01.09.2010р. ОСОБА_1 як власник ПП «АБВ-Груп» в звязку з виробничою необхідністю вирішив скористатись кредитом ПАТ «Брокбізнесбанк», право підпису кредитного договору та додаткових угод до нього залишив за собою.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту та (або) сплати процентів банк має право нарахувати неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

28.04.2012р. в забезпечення виконання ПП АБВ-груп зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № Дп 1-2-2010/Д/12 від 28.04 2012р. Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_1 на добровільних засадах поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. У разі порушення боржником зобовязань поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( п.1.4 договору поруки від 28.04.2012р.). Поручитель підтвердив, що йому відомі усі умови кредитного договору ( п.1.3 договору поруки від 28.04.2013р.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав, кредитом позичальник скористався, отримавши грошові кошти 02.09.2010р. - 1 150 000 грн., 09.09.2010р. 210 000 грн., 11.10.2010р. 337500 грн., 18.11.2010р. 310 000 грн., 06.12.2010р. 670 грн., всього 2 677 500 грн. згідно платіжних доручень в матеріалах справи.

Позичальником порушені умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, графіку погашення кредиту не дотримувався, у звязку з підписанням додаткових угод до 27.07.2011р. погоджувались зміни графіку погашення кредиту, остаточно погоджено строк до 05.04.2012р.

Заборгованість ПП «АБВ Груп» по Кредитному договору згідно наданого позивачем розрахунку боргу станом на 27.08.2013р. складає 2 272 487,19 грн., в тому числі 2100000,00 грн. борг за кредитом; 163 720,28 грн. - пеня за порушення зобовязання з повернення кредиту, 8490,15 грн. - сума заборгованості за відсотками за період з 01.04.2012р. по 05.04.2012р.; 636,76 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

До стягнення з відповідачів у солідарному порядку підлягає заборгованість за кредитним договором № 2-2010-Д від 02 вересня 2010 року з додатковими угодами до нього в сумі 2 272 487,19 грн., яка утворилась в звязку з порушенням ПП «АБВ Груп» умов кредитування, поручитель ОСОБА_1 поручився за належне виконання вказаного кредитного договору та взяв на себе зобовязання нести солідарну з позичальником відповідальність за порушення кредитних зобовязань, після підписання договору поруки 28.04.2012р. жодних змін в умовах кредитування не відбувалось, підстави для припинення поруки згідно з ст.559 ЦК України відсутні, оскільки претензією від 01.06.2012р., направлення якої документально підтверджено поштовим повідомленням в матеріалах справи, в межах 6-місячного строку від остаточного погодженого графіку 05.04.2012р. кредитором предявлено вимогу до поручителя ОСОБА_1, директора ПП «АБВ-Груп», про погашення кредитної заборгованості.

В силу вимог ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441грн. з відповідачів у рівних частках, по 1720,50 грн. з кожного, оскільки відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених законом або договором, відповідно до умов договору поруки від 28.04.2012р. не передбачено солідарну відповідальність відповідачів з відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП АБВ-ГРУП, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК заборгованість за кредитним договором № 2-2010-Д від 02 вересня

2010 року з додатковими угодами до нього в сумі 2 272 487,19 грн.

Стягнути з ПП АБВ-ГРУП, ОСОБА_1 на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441 грн. по 1720,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача,

поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з моменту проголошення, відповідачами у

випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: